Achtung: Il tuo browser è obsoleto. Tieni presente che Gunfinder potrebbe non funzionare correttamente in alcune aree. Dovresti aggiornare il tuo browser il prima possibile. Scopri di più qui!
Rivista Cos'è Gunfinder? Aiuto
Un contributo di
Jagdschule Grimbart
Jagdschule Grimbart
Esperto di Gunfinder
GrimbartTV testet Sachen, die wir entweder in der Jagdschule nutzen, oder selber anwenden.

Il Pulsar Axion 2 XG35 LRF – Che diavolo si dovrebbe scegliere, XP, XG o XP?

Gunfinder Magazine

Il Pulsar Axion 2 XG35 LFR è, in generale, paragonabile al suo fratello più economico, l'XQ35. La principale differenza è un sensore più grande. I dati tecnici principali li trovate qui sotto. Come utente, mi interessa molto di più la performance nella pratica e, naturalmente, se il sovrapprezzo di circa 800€ rispetto all'XQ sia giustificato.

Quindi sono andato e ho confrontato l'XG35 con l'XQ35. Come benchmark ho utilizzato il Helion 2 XP50. In questo modo avevo tutti i tipi di sensori insieme e spero di potervi fornire un buon confronto.

 

 

Detto questo: ogni dispositivo offre piacere nella pratica.

Il benchmark, il Helion 2 XP50, è nettamente superiore in termini di qualità dell'immagine rispetto a entrambi i dispositivi e, a mio avviso, è anche più facile impostare il fuoco. L'oculare è anche più piacevole da guardare grazie alla gomma oculare. Tuttavia, al Helion manca qualcosa che si è rivelato estremamente utile nella pratica: il misuratore di distanza.

 

 

Personalmente posso dire che nella pratica sono disposto a rinunciare a un po' di qualità dell'immagine se ho a disposizione un misuratore di distanza che mi aiuta a valutare la distanza e la dimensione della selvaggina.

Nel territorio di caccia, l'XG35 mi ha fornito ottimi servizi. La qualità dell'immagine è sempre stata sufficiente e il misuratore di distanza ha funzionato molto bene, tranne in una serata con condizioni meteorologiche molto avverse. L'autonomia della batteria è stata, come per il suo fratello minore, eccellente. Un'intera serata (circa 8 ore) di funzionamento continuo – nessun problema. Non siamo mai riusciti a scaricare la batteria. Le 11 ore dichiarate le considero, almeno in estate, realistiche.

 

 

Tuttavia, la qualità dell'immagine rispetto all'XQ35 non è soddisfacente ai miei occhi. Non giustifica un sovrapprezzo di circa 800€.

La mia scelta, se dovessi acquistare oggi un dispositivo di osservazione, sarebbe quindi l'Axion 2 XQ35 LRF – un dispositivo davvero conveniente. Sarebbero migliorabili l'oculare e una forma costruttiva che possa essere utilizzata meglio anche con la mano sinistra.

Offerte corrispondenti

Offerte sponsorizzate

Potrebbe interessarti anche

Altri articoli sull'argomento

Il nuovo dispositivo di imaging termico LIEMKE KEILER 2
Il nuovo dispositivo di imaging termico LIEMKE KEILER 2
Il nuovo LIEMKE Keiler-2 - trova le migliori offerte online
Blaser R8 Ultimate Monza
Blaser R8 Ultimate Monza
Blaser R8 Ultimate Monza
Calibro .22 Winchester Magnum
Calibro .22 Winchester Magnum
.22 Win Mag - Trofei e munizioni da trovare online
Guarda tutti gli articoli
Guarda tutti gli articoli