Met de richtlijn (EU) 2021/555 heeft de Europese Unie nieuwe normen gesteld voor het privébezit van wapens – vooral met betrekking tot magazijnen met een hoge capaciteit. Maar wat precies eist Brussel, en waarom is Duitsland bij de uitvoering bijzonder restrictief geweest? We verduidelijken welke regels echt van toepassing zijn en waarom vooral sportschutters, verzamelaars en handelaren momenteel voor enorme uitdagingen staan.
Wat regelt de EU?
De EU-richtlijn schrijft voor dat magazijnen met meer dan 20 patronen voor handvuurwapens of meer dan 10 patronen voor lange wapens gereguleerd moeten worden. Ze laat de lidstaten echter bewust speelruimte: Een algemeen bezitverbod terwijl compatibele wapens beschikbaar zijn, is niet verplicht. Deze openheid in de interpretatie heeft geleid tot zeer verschillende nationale regelingen.
Duitsland volgt een bijzondere weg
In Duitsland is deze speelruimte ingevuld met bijzonder strikte maatregelen. De wetgever classificeert magazijnen die zowel in kort- als in langwapens kunnen worden gebruikt automatisch onder de strengere categorie. Dit betekent concreet: Een 15-schots magazijn voor een pistool zoals de Glock 17 blijft alleen legaal als de eigenaar geen PCC (Pistol Caliber Carbine) bezit waarin het magazijn ook past.
Deze zogenaamde Dual-Use-regeling leidt ertoe dat de bezitstatus van een magazijn afhankelijk van de individuele wapenvoorraad kan veranderen – met potentieel strafrechtelijke gevolgen.
Sportschutters: Onder druk in de internationale competitie
Internationale sportdisciplines staan in veel landen het gebruik van magazijnen met een hogere capaciteit toe. Duitse schutters moeten echter ofwel terugvallen op uitzonderingsvergunningen of leven met nadelen in training en competitie. De juridische onzekerheid schrikt velen af – of brengt hen onbedoeld in conflict met de wapenwet.
Verzamelaars: Wanneer geschiedenis plotseling illegaal wordt
Voor wapenverzamelaars brengt de wetgeving extra complexiteit met zich mee. Een magazijn dat oorspronkelijk rechtmatig tot de verzameling behoorde, kan door de aanschaf van een nieuw - compatibel - wapen plotseling verboden zijn. De waardering van het bezit is dus geen vaste waarde, maar een juridisch moeilijk te berekenen variabele.
Handelaar: Tussen administratieve lasten en verkooprisico
Ook voor de gespecialiseerde handel is de huidige interpretatie problematisch. Een oorspronkelijk legaal pistoolmagazijn kan alleen door de mogelijke compatibiliteit met het lange wapen tot verboden goederen worden. Handelaren worden geconfronteerd met toenemende bureaucratie en het risico onbedoeld de wet te overtreden – vooral omdat elke uitzondering afzonderlijk door het Bundeskriminalamt goedgekeurd moet worden.
Kritiek van de beroepsvereniging: VDB vraagt om praktijkgerichte hervorming
De Vereniging van Duitse Wapenmakers en Wapenhandelaren (VDB) pleit voor een meer gedifferentieerde en praktijkgerichte aanpak. Hij pleit ervoor om magazijnen te beoordelen op basis van hun oorspronkelijke doel – niet op basis van hun puur technische compatibiliteit. De huidige omgang is noch praktisch, noch op basis van veiligheid te rechtvaardigen, maar criminaliseert onnodig legale gebruikers.
Veiligheidsvraag: Symbolisch beleid zonder effect?
Of de restrictieve behandeling van magazijnen daadwerkelijk leidt tot een hogere openbare veiligheid, blijft twijfelachtig. Experts en zelfs autoriteiten wijzen erop dat van magazijnen zonder wapen geen directe bedreiging uitgaat – en dat criminele actoren toch andere manieren van verwerving gebruiken. De huidige regeling treft dus vooral wetgevende burgers – niet daders.
Een blik over de grenzen: Gedifferentieerd in Oostenrijk en Zwitserland
Andere Europese landen kiezen voor praktischere oplossingen: In Oostenrijk blijft een pistoolmagazijn ook dan een pistoolmagazijn, als het technisch in een langwapen past – het gebruik wordt echter apart gereguleerd. In Zwitserland gelden ook capaciteitsgrenzen, maar het loutere bezit is niet strafbaar. Beslissend is hier het doel van gebruik en het bezit wordt niet algemeen gecriminaliseerd.
Conclusie
Duitsland heeft gekozen voor een bijzonder strikte lijn bij de implementatie van de EU-vuurwapenrichtlijn. De algemene classificatie van dual-use magazijnen en het dynamische bezitverbod leiden tot aanzienlijke rechtsongelijkheden. Andere landen tonen aan dat een objectieve, risicogebaseerde uitvoering ook mogelijk is – zonder het veiligheidsniveau in gevaar te brengen.
Een hervorming die zich richt op daadwerkelijke gebruik in plaats van louter compatibiliteit zou een stap in de richting zijn van meer rechtszekerheid, eerlijkheid en proportionaliteit in de Duitse wapenwetgeving.
Juridische opmerking: De inhoud van dit artikel is uitsluitend bedoeld voor algemene informatie en vormt geen juridisch advies. Ondanks zorgvuldige research aanvaardt Gunfinder geen aansprakelijkheid voor de juistheid, volledigheid of actualiteit van de informatie. Voor individuele juridische vragen kunt u zich het beste wenden tot een deskundig juridisch advies of de bevoegde autoriteiten. Wijzigingen in wetgeving en interpretatie kunnen te allen tijde plaatsvinden.
Meer interessante artikelen vindt u op de blog van onze partner Waka Custom Guns:
Veiling
