Achtung: Votre navigateur est obsolète. Veuillez noter que Gunfinder ne fonctionnera donc pas à certains endroits. Vous devriez mettre à jour votre navigateur dès que possible. En savoir plus ici !
Magazine Qu'est-ce que Gunfinder ? Aide
Un article invité de
Jagdschule Grimbart
Jagdschule Grimbart
Expert Gunfinder
GrimbartTV testet Sachen, die wir entweder in der Jagdschule nutzen, oder selber anwenden.

Le Pulsar Axion 2 XG35 LRF – Que diable faut-il choisir, XP, XG ou XP ?

Magazine Gunfinder

Le Pulsar Axion 2 XG35 LFR est dans l'ensemble comparable à son frère moins cher, le XQ35. La principale différence réside dans un capteur plus grand. Vous trouverez les données techniques essentielles ci-dessous. En tant qu'utilisateur, je suis en réalité beaucoup plus intéressé par la performance en pratique et, bien sûr, par la question de savoir si le supplément de prix d'environ 800 € par rapport au XQ est justifié.

J'ai donc pris le temps de comparer le XG35 avec le XQ35. Comme référence, j'ai utilisé le Helion 2 XP50. Cela m'a permis d'avoir tous les types de capteurs réunis et j'espère pouvoir vous fournir une bonne comparaison.

 

 

Pour faire court : chaque appareil est un plaisir à utiliser en pratique.

Le benchmark, le Helion 2 XP50, est clairement supérieur aux deux appareils en termes de qualité d'image, et à mon avis, il est également plus facile de régler la mise au point. L'oculaire est également plus agréable à utiliser grâce à la protection oculaire. Cependant, le Helion manque d'une fonctionnalité qui s'est révélée extrêmement utile en pratique : le télémètre.

 

 

Personnellement, je peux dire qu'en pratique, je préfère renoncer à un peu de qualité d'image si cela signifie avoir un télémètre qui m'aide à évaluer la distance et la taille du gibier.

Dans le domaine, le XG35 m'a rendu de très bons services. La qualité d'image a toujours été suffisante et le télémètre a très bien fonctionné, à l'exception d'une soirée avec des conditions météorologiques très mauvaises. L'autonomie de la batterie était, comme pour son petit frère, excellente. Une soirée entière (environ 8 heures) en fonctionnement continu – aucun problème. Nous n'avons jamais réussi à vider la batterie. Les 11 heures annoncées me semblent, du moins en été, réalistes.

 

 

Cependant, la qualité d'image par rapport au XQ35 n'est pas satisfaisante à mes yeux. Elle ne justifie pas une augmentation de prix d'environ 800 €.

Si je devais acheter un appareil d'observation aujourd'hui, mon choix se porterait donc sur l'Axion 2 XQ35 LRF – un appareil véritablement abordable. L'oculaire et une forme qui se manipule mieux avec la main gauche seraient à améliorer.

Offres correspondantes

Offres sponsorisées

Cela pourrait aussi t'intéresser

D'autres articles sur le sujet

Le nouvel appareil d'imagerie thermique LIEMKE KEILER 2
Le nouvel appareil d'imagerie thermique LIEMKE KEILER 2
Le nouveau LIEMKE Keiler-2 - trouvez les meilleures offres en ligne.
Blaser R8 Ultimate Monza
Blaser R8 Ultimate Monza
Blaser R8 Ultimate Monza
Calibre .22 Winchester Magnum
Calibre .22 Winchester Magnum
.22 Win Mag - Trouvez des armes et des munitions en ligne.
Voir tous les articles
Voir tous les articles