Hvem hæfter ved ulveangreb?

Ulve har igen været hjemmehørende i Tyskland i nogle år, og med dem vender gamle debatter også tilbage. Et af spørgsmålene er, hvem der hæfter for skader, når en ulv angriber husdyr. 

En aktuel dom fra VG Magdeburg kaster lys over spørgsmålet og understreger vigtigheden af forebyggende foranstaltninger.

I den konkrete sag mente en landmand, at en ulv var ansvarlig for, at en kalv var død. Kalven blev fundet på en græsgang, der var sikret med en elektrisk tråd. Men er den beskyttelse tilstrækkelig mod ulve?

Ifølge afgørelsen fra VG Magdeburg af 28.02.2017 har den skadelidte bevisbyrden for et ulveangreb for at kunne gøre krav på erstatning. Det er ikke nok blot at antage, at der er tale om et ulveangreb uden for bekræftede udbredelsesområder. Derudover skal der være truffet tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger. I dette tilfælde var den elektriske tråd placeret i en højde af 50 cm, hvilket ikke udgør nogen hindring for ulve. Afstanden til jorden bør være mindst 20 cm for effektivt at holde ulve væk.

Et ulvedrab kan kendes på bestemte kendetegn. Byttedyr bliver for eksempel som regel dræbt med et målrettet bid i struben. Afstanden mellem en ulvs hjørnetænder er typisk mellem 30 og 40 mm. En afstand på 11 cm mellem bidmærkerne, som sagsøgeren hævdede, tyder altså ikke på en ulv.

Men hvad betyder denne dom for beskyttelsen af vores husdyr? 
Et vigtigt fingerpeg kommer fra NRW, hvor der henvises til "Förderrichtlinie Wolf", som regulerer sådanne sager. I Hochsauerlandregionen er der dog bekymring for beskyttelsen af mufloner. Nogle frygter, at genindførelsen af ulven kan fremskynde denne dyrearts udryddelse, da der hidtil ikke er truffet særlige beskyttelsesforanstaltninger for mufloner.

Debatten er ophedet og langt fra afsluttet. Én ting er dog klar: Samlivet mellem mennesker, ulve og husdyr kræver tilpasninger og en bedre forståelse af alle parters behov og adfærd.