Pulsar Axion 2 XG35 LRF – hvad pokker skal man vælge, XP, XG eller XP?

Pulsar Axion 2 XG35 LFR kan i store træk sammenlignes med sin billigere bror, XQ35. Den største forskel er en større sensor. Du finder de vigtigste tekniske data nedenfor. Som bruger er jeg faktisk langt mere interesseret i ydeevnen i praksis – og selvfølgelig i, om merprisen på omkring 800€ i forhold til XQ er berettiget.

Så jeg tog af sted og sammenlignede XG35 med XQ35. Som benchmark brugte jeg Helion 2 XP50. Dermed havde jeg alle sensortyperne med, og jeg kan forhåbentlig give dig en god sammenligning.

Så meget kan jeg afsløre på forhånd: Alle enhederne er en fornøjelse at bruge i praksis.

Benchmarken, Helion 2 XP50, er klart bedre end begge enheder, når det gælder billedkvalitet, og efter min mening er det også lettere at indstille fokus. Okularet er også mere behageligt at kigge igennem takket være øjestykket. Helion mangler dog noget, der har vist sig at være yderst nyttigt i praksis – afstandsmåleren.

Personligt kan jeg sige, at jeg i praksis gerne går på kompromis med lidt billedkvalitet, hvis jeg til gengæld får en afstandsmåler, der hjælper mig med at vurdere vildtets afstand og størrelse.

XG35 har gjort et rigtig godt stykke arbejde i jagtområdet. Billedkvaliteten har altid været tilstrækkelig, og afstandsmåleren har fungeret rigtig godt – med undtagelse af en aften med meget dårligt vejr. Batteritiden var, ligesom hos den mindre bror, fremragende. En hel aften (ca. 8 timer) med konstant brug – intet problem. Vi fik aldrig tømt batteriet. De angivne 11 timer virker realistiske, i hvert fald om sommeren.

Efter min mening er billedkvaliteten dog ikke tilfredsstillende sammenlignet med XQ35. Den berettiger ikke en merpris på omkring 800€.

Hvis jeg skulle købe et observationsapparat i dag, ville jeg vælge Axion 2 XQ35 LRF – et apparat, der virkelig giver meget for pengene. Okularet og udformningen kunne forbedres, så det også er nemmere at betjene med venstre hånd.