Z dyrektywą (UE) 2021/555 Unia Europejska ustanowiła nowe standardy dotyczące prywatnego posiadania broni – w szczególności w odniesieniu do magazynków o dużej pojemności. Ale co dokładnie wymaga Bruksela i dlaczego Niemcy w swojej realizacji podeszli do tego szczególnie restrykcyjnie? Wyjaśniamy, jakie przepisy naprawdę obowiązują i dlaczego szczególnie strzelcy sportowi, kolekcjonerzy i handlarze obecnie stoją przed ogromnymi wyzwaniami.
Co reguluje UE?
Dyrektywa UE przewiduje, że magazyny z więcej niż 20 nabojami do broni krótkiej lub więcej niż 10 nabojami do broni długiej muszą być regulowane. Pozostawia jednak państwom członkowskim świadomy margines swobody: ogólny zakaz posiadania przy jednoczesnej dostępności kompatybilnej broni nie jest obowiązkowy. Ta otwartość w interpretacji doprowadziła do bardzo różnych krajowych regulacji.
Niemcy idą swoją drogą
W Niemczech ten margines został wypełniony przez szczególnie surowe środki. Ustawodawca automatycznie klasyfikuje magazynki, które mogą być używane zarówno w broni krótkiej, jak i długiej, w surowszej kategorii. Oznacza to konkretnie: Magazynek na 15 nabojów do pistoletu, takiego jak Glock 17, pozostaje legalny tylko wtedy, gdy właściciel nie posiada PCC (karabinu na amunicję pistoletową), do którego ten magazynek również pasuje.
Ta tzw. regulacja podwójnego użytku prowadzi do tego, że status posiadania magazynka może się zmieniać w zależności od indywidualnego stanu broni – z potencjalnymi konsekwencjami prawnymi.
Strzelcy sportowi: Pod presją w międzynarodowej rywalizacji
Międzynarodowe dyscypliny sportowe pozwalają w wielu krajach na użycie magazynków o większej pojemności. Niemieccy strzelcy muszą jednak albo korzystać z zezwoleń wyjątkowych, albo żyć z niedogodnościami w treningu i zawodach. Prawna niepewność odstrasza wielu – lub niezamierzenie wprowadza ich w konflikt z ustawą o broni.
Kolekcjonerzy: Kiedy historia nagle staje się nielegalna
Dla kolekcjonerów broni sytuacja prawna wprowadza dodatkową złożoność. Magazyn, który pierwotnie legalnie należał do kolekcji, może stać się nagle zabroniony w wyniku nabycia nowej – kompatybilnej – broni. Ocena posiadania nie jest zatem stałą wielkością, lecz prawną zmienną trudną do oszacowania.
Handlarze: Między administracyjnym wysiłkiem a ryzykiem sprzedaży
Również dla handlu specjalistycznego obecna interpretacja jest problematyczna. Początkowo legalny magazynek do pistoletu może stać się towarem zakazanym tylko przez możliwą kompatybilność z bronią długą. Handlarze stają w obliczu rosnącej biurokracji i ryzyka niezamierzonego naruszenia prawa – tym bardziej, że każdy wyjątek musi być zatwierdzony indywidualnie przez Federalny Urząd Kryminalny.
Krytyka ze strony stowarzyszenia: VDB domaga się praktycznej reformy
Stowarzyszenie Niemieckich Rusznikarzy i Handlowców Bronią (VDB) opowiada się za bardziej zróżnicowanym i praktycznym podejściem. Postuluje, aby magazyny oceniać według ich pierwotnego przeznaczenia – a nie tylko według ich czysto technicznej kompatybilności. Obecne podejście nie jest ani praktyczne, ani uzasadnione z punktu widzenia bezpieczeństwa, a niepotrzebnie kryminalizuje legalnych użytkowników.
Pytanie bezpieczeństwa: Polityka symboliczna bez skutku?
Czy restrykcyjne traktowanie magazynów rzeczywiście prowadzi do wyższego bezpieczeństwa publicznego, pozostaje wątpliwe. Eksperci, a nawet władze, wskazują, że magazyny bez broni nie stanowią bezpośredniego zagrożenia – a przestępczy aktorzy i tak korzystają z innych sposobów pozyskiwania. Obecne regulacje dotyczą zatem przede wszystkim obywateli przestrzegających prawa – a nie sprawców.
Rzut oka na granice: Zróżnicowane w Austrii i Szwajcarii
Inne europejskie kraje stawiają na praktyczniejsze rozwiązania: W Austrii magazyn pistoletowy pozostaje magazynem pistoletowym, nawet jeśli technicznie pasuje do broni długiej – jego użycie jest jednak regulowane osobno. W Szwajcarii również obowiązują limity pojemności, jednak sam posiadanie nie jest karalne. Kluczowy jest tutaj cel użycia, a posiadanie nie jest automatycznie kryminalizowane.
Wnioski
Niemcy zdecydowały się na szczególnie surową linię w realizacji dyrektywy UE dotyczącej broni palnej. Ogólna klasyfikacja magazynków do zastosowań podwójnych oraz dynamiczny zakaz posiadania prowadzą do znacznych niepewności prawnych. Inne kraje pokazują, że możliwe jest również rzeczowe, oparte na ryzyku wdrożenie – bez narażania poziomu bezpieczeństwa.
Reforma, która opiera się na rzeczywistym użyciu zamiast na czystej kompatybilności, byłaby krokiem w kierunku większej pewności prawnej, sprawiedliwości i proporcjonalności w niemieckim prawie dotyczącym broni.
Informacja prawna: Treści tego artykułu służą wyłącznie do ogólnych informacji i nie stanowią porady prawnej. Mimo starannego badania Gunfinder nie ponosi odpowiedzialności za dokładność, kompletność ani aktualność podanych informacji. W przypadku indywidualnych pytań prawnych prosimy o kontakt z fachową poradnią prawną lub odpowiednimi organami. Zmiany w ustawodawstwie i interpretacji mogą nastąpić w każdej chwili.
Więcej interesujących artykułów znajdziecie na blogu naszego partnera Waka Custom Guns: