Comparación: Pruebas ópticas en la caza y el sector de tiro.

Las pruebas de óptica son cruciales para cazadores y tiradores, ya que aseguran que equipos como miras telescópicas y gafas de protección funcionen de manera confiable incluso en condiciones extremas. Pruebas de alta calidad no solo evalúan la calidad de imagen, sino también la estabilidad del material, la precisión y la seguridad. Aquí están los puntos más importantes:

• Gafas de protección: Normas como ANSI Z87.1 y MIL-PRF-32432A garantizan protección contra impactos de alta velocidad y condiciones extremas.
• Miras telescópicas: La precisión y la fiabilidad mecánica son a menudo más importantes que la nitidez de la imagen pura.
• Métodos de prueba: Pruebas de impacto, caída, temperatura, impermeabilidad y precisión son métodos comunes.
• Normas: Normas europeas como DIN EN 166 y estándares militares como STANAG 2920 establecen requisitos claros.
• Métodos del fabricante: Marcas como Zeiss, Schmidt & Bender y Leupold realizan sus propias pruebas especializadas.

Comparación rápida

Conclusión: Las pruebas estandarizadas y los datos de comparación fundamentados son indispensables para seleccionar la mejor óptica para la caza y el tiro. Plataformas como Gunfinder ayudan a encontrar y comparar productos certificados.

BOXTEST para cazadores: ¿Qué tan precisa es una mira telescópica de alta calidad?

Normas de prueba de óptica comunes explicadas

Las pruebas de óptica son un campo complejo que va más allá de simples verificaciones de calidad de imagen. Aseguran que tu equipo funcione de manera confiable incluso en condiciones extremas. Se consideran todos los aspectos relevantes para cazadores y tiradores. Estos métodos de prueba implementan los requisitos de calidad descritos anteriormente en la práctica y forman la base para estándares internacionales.

Tipos principales de prueba

Los métodos de prueba más importantes incluyen:

• Pruebas de impacto y retroceso: Estas simulan las tensiones que se producen al disparar y evalúan la durabilidad de la óptica. Un ejemplo: Sightmark utiliza estas pruebas para garantizar la longevidad de sus miras telescópicas.
• Pruebas de vibración: Aquí se evalúa la mira telescópica en diferentes rangos de frecuencia para detectar posibles debilidades.
• Pruebas de caída: Las ópticas se dejan caer desde alturas de entre 0.9 y 1.8 metros sobre concreto para probar su estabilidad ante impactos.
• Pruebas de rociado de sal: Estas pruebas verifican la resistencia a la corrosión, lo que es especialmente importante en regiones húmedas o costeras.
• Pruebas de temperatura y cambios de temperatura: Las ópticas se exponen a temperaturas extremas, desde condiciones heladas hasta calurosas. Las pruebas de cambios de temperatura también investigan si la óptica se empaña con cambios bruscos de temperatura.
• Pruebas de impermeabilidad: Aquí se prueba si la óptica permanece sellada al ser sumergida.
• Pruebas de precisión: La precisión mecánica se evalúa mediante procedimientos como pruebas de objetivo alto, seguimiento y ajuste de paralaje.

Dependiendo del material y la tecnología, ya sea vidrio, dispositivos de visión nocturna o térmica, existen diferentes procedimientos de prueba. También las miras de punto rojo y los visores reflexivos se prueban de manera similar a las miras telescópicas.

Normas y protocolos industriales

En Europa, la DIN EN 166 establece la base para la protección ocular. Esta norma se basa en métodos de EN 167, EN 168 y EN 170:

• EN 167 define los requisitos ópticos y clasifica la resistencia a la rotura en tres categorías. La clase 1 ofrece la más alta calidad para uso continuo.
• EN 168 establece procedimientos de prueba para robustez, estabilidad térmica, resistencia a UV, impactos de alta velocidad y más.
• EN 170 regula la protección UV y el etiquetado de las lentes.

Las gafas de tiro caen bajo la categoría de "Performance Eyewear" y están sujetas a regulaciones estrictas. EN 166F cubre la protección contra impactos de baja energía, mientras que EN 166S cubre escenarios de impactos de alta velocidad, como los que pueden ocurrir al disparar.

Los estándares internacionales también son importantes. En los países de la OTAN, por ejemplo, se utilizan STANAG 2920 y STANAG 4296. Estas prueban la protección ocular contra fragmentos y proyectiles de alta velocidad. En la prueba STANAG 2920, se dispara un proyectil de calibre 3.6 mm desde una distancia de 3.8 metros.

En los EE. UU., el estándar militar MIL-PRF-32432 define los requisitos: las gafas deben resistir un proyectil de calibre 0.15 con 5.85 granos a 195–201 m/s. Las gafas de protección se prueban con un proyectil de calibre 0.22 a 167–170 m/s. El estándar MIL-STD-810E complementa esto con pruebas que evalúan la idoneidad para condiciones geográficas y climáticas específicas.

Las diferencias entre estos estándares son grandes: las pruebas militares como STANAG o MIL-PRF son aproximadamente siete veces más estrictas que las pruebas civiles como ANSI Z87.1-2020. Mientras que las gafas de seguridad generalmente solo cumplen con los requisitos básicos de la norma ANSI Z87+, las gafas de tiro a menudo ofrecen protección balística adicional con certificación militar.

Además, Intertek realiza pruebas según normas internacionales como ASTM, SAE, ISO/IEC, UL 50 y otras. Estos procedimientos de prueba exhaustivos destacan la especialización y complejidad en este campo.

Para cazadores y tiradores en Alemania, es crucial conocer estos estándares. Ayudan a garantizar que el equipo no solo cumpla con los requisitos legales, sino que también satisfaga los más altos estándares de seguridad. Aspectos como la resistencia a impactos, la protección UV y la claridad óptica son características indispensables.

Cómo diferentes fabricantes prueban sus ópticas

Los grandes fabricantes desarrollan sus propios procedimientos de prueba que van más allá de los estándares industriales habituales. Se enfocan en diferentes aspectos para destacar sus productos. Estos procedimientos ayudan a cumplir con los criterios definidos en los estándares también en la práctica.

Métodos de prueba de las grandes marcas

Zeiss ha establecido desde 2010 una red mundial de Centros de Prueba de Grupo (GTC) en Aalen (Alemania), Tijuana (México) y Guangzhou (China). La empresa desarrolló 24 procedimientos de prueba propios y realiza un total de 36 pruebas químicas, térmicas y mecánicas.

“Los estándares fueron originalmente desarrollados para vidrios minerales, pero ahora en ZEISS se aplican especificaciones diferentes para la amplia gama de lentes de plástico que están disponibles actualmente”.

En mayo de 2019, el Centro de Prueba de Grupo en Aalen recibió una renovada certificación DAkkS según DIN EN ISO/IEC 17025. La red de Zeiss atiende a más de 20 clientes internacionales de Europa, EE. UU. y Asia.

Schmidt & Bender se enfoca en ajuste manual y personalización individual. Cada mira telescópica se fabrica internamente y se ajusta de manera individual. En una prueba de campo, el Schmidt & Bender PMII 5-25×56 mostró un rendimiento consistentemente fuerte en todas las categorías.

Leupold se destaca por su excelente servicio al cliente y amplias garantías. Se enfatiza especialmente la fiabilidad a largo plazo de los productos.

Marcas europeas como Leica, Swarovski y Zeiss impresionan por su alto rendimiento y calidad. Una encuesta entre más de 700 lectores reveló que el rendimiento mecánico se considera la característica más importante, seguido del rendimiento óptico.

Estos métodos de prueba establecidos se complementan con enfoques aún más especializados y modernos.

Técnicas de prueba especiales

Además de los procedimientos conocidos, los fabricantes modernos están adoptando cada vez más enfoques innovadores. Zeiss utiliza desarrollos propios como la prueba Bayer, la prueba de barrera de agua y varias pruebas de exposición. Estas pruebas se introdujeron para cubrir requisitos que van más allá de las especificaciones mínimas de los estándares industriales.

Nightforce lanzó en 2013 el BEAST 5-25×56 con nuevas características como el diseño de torreta de doble vuelta y un interruptor de ajuste de altura de ½ clic. Este modelo fue calificado como el segundo mejor en pruebas y elogiado por sus funciones innovadoras.

Kahles se centra en calibración mecánica y reducción de peso. El K 6-24×56 tuvo un buen desempeño en pruebas de campo y fue destacado por su calibración precisa y su bajo peso.

Un punto notable de los resultados de las pruebas: en una extensa prueba de campo, la diferencia en la calificación total entre el percentil 16 y el percentil 61 de las miras telescópicas probadas fue de solo 4 %. Esto muestra cuán cerca está el rendimiento de muchas ópticas de alta gama.

“La filosofía general al tratar con visores es: ¡NO DES NADA POR SENTADO! Lo más importante es trabajar con fundamentos absolutos, medirlos y eliminar todas las suposiciones. Nunca asumas que algo es lo que dice ser sin medirlo” - Bryan Litz, Applied Ballistics for Long-Range Shooting.

Además, los fabricantes realizan pruebas EMC (Compatibilidad Electromagnética) para asegurar la funcionalidad de sus productos. También se realizan pruebas de seguridad para dispositivos eléctricos, dispositivos médicos y instrumentos ópticos de acuerdo con estándares internacionales.

Comparación: ¿Qué métodos de prueba funcionan mejor?

Basado en estándares de prueba establecidos, echamos un vistazo a qué métodos son los más convincentes en la práctica. Los procedimientos de prueba varían mucho en su fiabilidad y significado. Mientras que algunos enfoques se basan en análisis de laboratorio, otros proporcionan resultados orientados a la práctica que están más cerca de las condiciones de uso reales. La siguiente comparación muestra qué procedimientos se han demostrado en la práctica.

Comparación de los estándares de prueba

Los estándares militares como MIL-C-48497 ofrecen pruebas de abrasión estructuradas que distinguen entre un uso moderado e intenso. Las pruebas moderadas evalúan la resistencia durante la limpieza y manejo diario, mientras que las pruebas intensivas evalúan la resistencia bajo condiciones extremas.

Un buen ejemplo de la importancia del control de lotes es LaCroix Precision Optics. La empresa prueba rutinariamente cada recubrimiento por abrasión y adhesión y proporciona muestras de referencia a pedido. Este enfoque subraya cuán importante es mantener una calidad constante en la producción.

“Cuando fabricas ópticas, debes ser capaz de probar las ópticas, porque no puedes hacer ópticas mejores de lo que puedes probar” - James C. Wyant, Profesor de Ciencias Ópticas, Universidad de Arizona.

Estos diferentes enfoques de prueba proporcionan la base para evaluar de manera fundamentada la fiabilidad a largo plazo.

Evaluación de la fiabilidad a largo plazo

Una combinación de pruebas de laboratorio, como se describe en MIL-STD-810E, y pruebas de campo prácticas proporciona información valiosa sobre la fiabilidad a largo plazo. Richard Douglas realizó pruebas exhaustivas en varias miras telescópicas, incluidas pruebas de seguimiento a distancias de entre 100 y 500 metros. La Leupold Patrol 6HD impresionó por su rápida adquisición de objetivos, mientras que la Nightforce SHV 4-14×50 fue excluida a pesar de su excelente calidad de vidrio debido a su peso y diseño voluminoso.

“He sometido estas miras telescópicas a situaciones de caza reales. Las he dejado caer en lechos de ríos, las he golpeado a través de arbustos de cedro y las he dejado afuera en lluvia helada. La mitad no pudo soportarlo, pero las que han llegado a esta lista se han ganado su lugar a pulso” - Richard Douglas.

También VLC Photonics se enfoca en pruebas de fiabilidad ampliadas para cumplir con las crecientes demandas. Con modernos dispositivos de prueba de temperatura y humedad que cumplen con los estándares ISO 9001, la empresa asegura que sus productos funcionen bajo diversas condiciones.

Un probador experimentado informa que después de años de congelar ópticas y sumergirlas en agua caliente, ha encontrado que todas las ópticas superaron estas pruebas sin errores. Ya no realiza estas pruebas, ya que considera que no reflejan condiciones realistas que la mayoría de los usuarios experimentan en el campo.

Además de las pruebas cuantitativas, el rendimiento mecánico en la práctica juega un papel crucial. Los probadores experimentados enfatizan que la mecánica a menudo es más importante que las evaluaciones visuales subjetivas. Un experto destaca que la precisión de seguimiento es decisiva y que se debe priorizar la mecánica.

“Las personas que quieren probar el vidrio o se preocupan por la 'apariencia' de la mira telescópica han puesto sus prioridades mal” - Lowlight, moderador en Snipershide.com.

sbb-itb-1cfd233

Guía práctica para cazadores y tiradores

La correcta evaluación de los resultados de las pruebas y una selección inteligente de productos son cruciales para el éxito en el campo. Mientras que los valores de laboratorio proporcionan indicios útiles, la clave está en interpretar estos datos de manera significativa y ajustarlos a tus propias necesidades.

Entender y utilizar los resultados de las pruebas

Para muchos cazadores, un aumento de 4 a 6 veces en la caza de ciervos a distancias de 100 a 200 metros es suficiente. Aumentos mayores pueden hacer que los detalles sean más visibles, pero a menudo conducen a desventajas como aberración cromática, distorsión de imagen, un campo de visión restringido y imágenes más oscuras. Un objetivo más grande puede captar más luz, pero también aumenta el peso y el precio. A menudo, los recubrimientos de lentes de alta calidad tienen más impacto que un simple objetivo más grande.

Los tiradores de precisión, por otro lado, deben prestar especial atención a la desviación estándar (SD) de la velocidad de salida. En una competencia PRS, el 75 % de los participantes tuvo una SD por debajo de 10.4 fps. Una comparación de los valores medianos muestra: la mitad superior de los participantes alcanzó valores de SD de 6.7 fps o menos, mientras que los valores de la mitad inferior estaban entre 7.8 y 8.4 fps.

Un análisis de la WEZ (probabilidad de un objetivo efectivo) reveló que reducir la SD de 20 fps a 5 fps pudo aumentar la probabilidad de impacto a 945 metros en un 24 %. Sin embargo, Bryan Litz de Applied Ballistics señala:

“Cada vez que hablo de WEZ, señalo que el porcentaje de impacto se basa en las entradas que normalmente caracterizan las incertidumbres del primer disparo. Después de disparar y observar el primer disparo y aplicar el feedback, efectivamente eliminas todas las variables excepto MV SD, BC SD y tamaños de grupo.”

Además del rendimiento óptico, los requisitos legales y de certificación son de gran importancia.

Requisitos legales y de certificación

En Alemania, hay requisitos claros para ópticas en la caza y el tiro. La certificación ANSI Z87.1 se considera el estándar líder para gafas de tiro. Garantiza protección contra impactos, calidad óptica y seguridad ante peligros.

Sin embargo, los estándares militares son aún más estrictos. Las gafas de protección deben resistir un proyectil de calibre 0.15 con 5.8 granos a 195–201 m/s. Esto corresponde a una carga que es aproximadamente siete veces mayor que la de la prueba de impacto de alta velocidad ANSI Z87.1-2020.

El estándar de la OTAN STANAG 4296 define los requisitos para las gafas de protección militar. Estas deben ser ligeras y cómodas, ofrecer un amplio campo de visión, ser resistentes al empañamiento y a los arañazos, y ser compatibles con otro equipo de protección. La protección contra impactos se basa en STANAG 2920.

Para la selección de una óptica adecuada, Gunfinder ofrece un apoyo útil.

Gunfinder: Tu plataforma para la comparación de ópticas

Gunfinder facilita la búsqueda de la óptica ideal. Con funciones de búsqueda y filtrado, puedes buscar específicamente dispositivos como miras telescópicas, visores de punto rojo o binoculares. Las opciones de filtrado permiten seleccionar por marca, categoría y otros criterios.

En las descripciones de productos, encontrarás detalles sobre resultados de pruebas, certificaciones y estándares. Si falta información específica, puedes contactar directamente al vendedor a través de la plataforma.

Una gran ventaja de Gunfinder es la posibilidad de comparar especificaciones y características de diferentes productos directamente. Así puedes, por ejemplo, comparar la transmisión de luz, la precisión mecánica o la calidad del recubrimiento de las miras telescópicas lado a lado. Es especialmente interesante que puedes descubrir tanto ópticas nuevas como usadas. Marcas de alta calidad como Zeiss, Swarovski o Schmidt & Bender a menudo son una alternativa económica usada, sin que la calidad óptica se vea comprometida.

Conclusión: Las principales conclusiones de la comparación de pruebas de óptica

Los métodos de prueba varían mucho en su significado. Mientras que algunos procedimientos ofrecen información útil, otros son menos relevantes en la práctica.

Por qué los estándares de prueba claros son indispensables

Las pruebas estandarizadas son especialmente importantes cuando se trata de precisión mecánica. Las miras telescópicas que se califican como “APROBADO” mantienen su ajuste incluso después de pruebas de caída dentro del 2 %. En contraste, los modelos “FALLA PARCIAL” muestran desviaciones de más del 2 % y pierden su punto cero.

Scott Einsmann, un experto experimentado en pruebas de óptica, lo resume acertadamente:

“Lo único que no hago es hundir miras telescópicas, congelarlas y luego descongelarlas. He aprendido a través de muchos años de pruebas de óptica que solo un porcentaje insignificante de las miras telescópicas falla en este tipo de prueba de tortura, y prefiero dedicar mi tiempo a evaluaciones más significativas.”

Esta declaración ilustra que las pruebas prácticas a menudo ofrecen más beneficios que las pruebas extremas espectaculares. La evaluación de características ópticas como resolución y rendimiento en condiciones de poca luz, así como la verificación del seguimiento de torretas y retículas, proporciona información valiosa para cazadores y tiradores.

Además de estas pruebas mecánicas, los modernos dispositivos de puntería láser muestran avances impresionantes. Investigaciones independientes muestran que los visores láser calibrados pueden duplicar la precisión del disparo y reducir el tiempo de adquisición del objetivo en hasta un 50 %. Esta tecnología minimiza las fuentes de error al proyectar un punto de objetivo claro directamente sobre la superficie del objetivo.

Decisiones de compra fundamentadas a través de datos de prueba

Los datos de prueba bien analizados pueden marcar la diferencia entre una buena y una excelente compra. Un factor decisivo es la retención del punto cero. ChrisAU de WKR enfatiza: “La retención del cero importa”. Incluso la mejor calidad de vidrio no sirve de nada si la óptica no mantiene su punto cero de manera confiable. Por lo tanto, presta atención a ajustes precisos que aseguren la estabilidad del punto cero.

Estos datos de prueba te ayudan a tomar decisiones fundamentadas: aquí es donde Gunfinder entra en juego. La plataforma ofrece descripciones detalladas de productos y opciones de comparación que te ayudan a identificar los criterios de prueba relevantes para tus necesidades. Así, una variedad de detalles técnicos se convierte en una recomendación clara que se adapta perfectamente a tu área de aplicación.

Preguntas frecuentes

¿Qué criterios de prueba son especialmente importantes al seleccionar gafas de protección y miras telescópicas en la caza y el tiro?

Para gafas de protección, la resistencia a impactos es un criterio decisivo. Las gafas con lentes de policarbonato ofrecen una excelente protección y cumplen con estrictos requisitos de seguridad. Es importante asegurarse de que las gafas hayan sido probadas según normas reconocidas.

En el caso de miras telescópicas, la calidad y la fiabilidad son primordiales. Aunque no hay estándares de prueba uniformes en Alemania, las especificaciones del fabricante y las pruebas independientes pueden ofrecer una orientación útil. Aspectos importantes a tener en cuenta incluyen la transmisión de luz, la resistencia al disparo y la resistencia a las inclemencias del tiempo. Estas características son decisivas para la selección de un modelo preciso y duradero.

¿Cómo se diferencian los procedimientos de prueba de los grandes fabricantes de óptica como Zeiss, Schmidt & Bender y Leupold?

Los procedimientos de prueba de Zeiss, Schmidt & Bender y Leupold

Los métodos de prueba de los fabricantes Zeiss, Schmidt & Bender y Leupold se centran en diferentes aspectos para ajustar óptimamente sus productos a las necesidades de cazadores y tiradores.

• Zeiss impresiona con tecnología óptica de vanguardia y una excelente calidad de imagen que convence incluso en condiciones de luz difíciles.
• Schmidt & Bender pone un énfasis especial en el ajuste preciso de paralaje y una construcción extremadamente robusta que resiste incluso las condiciones más duras.
• Leupold se enfoca en materiales duraderos y ofrece una óptica clara y confiable que satisface las necesidades de usuarios exigentes.

Aunque los estándares de prueba exactos varían entre los fabricantes, todos persiguen un objetivo común: probar sus productos en condiciones cercanas a la realidad y garantizar una calidad consistentemente alta. Si estás buscando la óptica perfecta, vale la pena echar un vistazo a plataformas como Gunfinder, que ofrecen una amplia selección de modelos de alta calidad.

¿Por qué son más importantes las pruebas de campo que las pruebas de laboratorio cuando se trata de evaluar ópticas?

Por qué las pruebas de campo son indispensables

Las pruebas de campo juegan un papel crucial al evaluar ópticas en condiciones reales. Mientras que las pruebas de laboratorio simulan escenarios estandarizados, las pruebas de campo muestran cómo se desempeñan realmente las ópticas en la práctica, ya sea en condiciones climáticas cambiantes, temperaturas extremas o bajo un uso intenso.

Estas pruebas prácticas ofrecen valiosas perspectivas sobre la fiabilidad y el rendimiento de las ópticas, especialmente para el uso en caza y deportes. Así, puedes estar seguro de que tu equipo funcionará de manera confiable incluso en las situaciones más desafiantes.

Publicaciones relacionadas

• 10 Mejores ópticas de caza para la caza 2025
• Telescopio vs. Mira de punto rojo: Una comparación
• Cómo comprobar la durabilidad del equipo de caza
• Lista de verificación: Certificaciones para recubrimientos antiempañantes