Il Pulsar Axion 2 XG35 LRF – Che diavolo si dovrebbe scegliere, XP, XG o XP?

Il Pulsar Axion 2 XG35 LFR è, in generale, paragonabile al suo fratello più economico, l'XQ35. La principale differenza è un sensore più grande. I dati tecnici principali li trovate qui sotto. Come utente, mi interessa molto di più la performance nella pratica e, naturalmente, se il sovrapprezzo di circa 800€ rispetto all'XQ sia giustificato.

Quindi sono andato e ho confrontato l'XG35 con l'XQ35. Come benchmark ho utilizzato il Helion 2 XP50. In questo modo avevo tutti i tipi di sensori insieme e spero di potervi fornire un buon confronto.

Detto questo: ogni dispositivo offre piacere nella pratica.

Il benchmark, il Helion 2 XP50, è nettamente superiore in termini di qualità dell'immagine rispetto a entrambi i dispositivi e, a mio avviso, è anche più facile impostare il fuoco. L'oculare è anche più piacevole da guardare grazie alla gomma oculare. Tuttavia, al Helion manca qualcosa che si è rivelato estremamente utile nella pratica: il misuratore di distanza.

Personalmente posso dire che nella pratica sono disposto a rinunciare a un po' di qualità dell'immagine se ho a disposizione un misuratore di distanza che mi aiuta a valutare la distanza e la dimensione della selvaggina.

Nel territorio di caccia, l'XG35 mi ha fornito ottimi servizi. La qualità dell'immagine è sempre stata sufficiente e il misuratore di distanza ha funzionato molto bene, tranne in una serata con condizioni meteorologiche molto avverse. L'autonomia della batteria è stata, come per il suo fratello minore, eccellente. Un'intera serata (circa 8 ore) di funzionamento continuo – nessun problema. Non siamo mai riusciti a scaricare la batteria. Le 11 ore dichiarate le considero, almeno in estate, realistiche.

Tuttavia, la qualità dell'immagine rispetto all'XQ35 non è soddisfacente ai miei occhi. Non giustifica un sovrapprezzo di circa 800€.

La mia scelta, se dovessi acquistare oggi un dispositivo di osservazione, sarebbe quindi l'Axion 2 XQ35 LRF – un dispositivo davvero conveniente. Sarebbero migliorabili l'oculare e una forma costruttiva che possa essere utilizzata meglio anche con la mano sinistra.