Mooie Sturmgewehr 44 – MP43 / MP44 / Stg44 – Erma-wapen uit 1945 – 1e aanvalsgeweer in de geschiedenis – Niet monomatrikuleert maar 100% uit de 2e wereldoorlog – Niet gereviseerd DDR / Joegoslavië – 2 originele 30-schots magazijnen – Zeldzaam en mythisch wapen in uitstekende staat – TBE+ – Categorie A2 – Export EXCLUSIEF
Prijs op aanvraag
Vergunning (model 4) of sportschutterslicentie vereist
75002 Paris, Frankrijk
26
ID: 10338659
Aankoop van buiten de EU: Het wapen gaat via een importeur in jouw land; de dealer zorgt voor de uitvoer.
Zo verloopt de aankoop uit Europa
Veilig kopen met Gunfinder
Onze AI-gestuurde identiteitsverificatie van verkopers maakt Gunfinder tot de veiligste marktplaats online.
Meer weten
Details
- Originele taal
- Frans
- Merk
- Erma
- Categorie
- Aankoopbevoegdheid
- Vereist - Wat mag ik kopen?
- Staat
- Nieuw
- Locatie
- 🇫🇷 75002 Paris, Frankrijk
- Beschikbaarheid
- leverbaar
Actualiteit
Dit aanbod is gebaseerd op een aanbiedingssynchronisatie, waarbij de aanbiedingsgegevens vanuit een shop, handelaar of extern platform naar ons zijn overgedragen. Houd er rekening mee dat door mogelijke vertragingen bij de gegevensoverdracht tijdelijke prijsafwijkingen kunnen optreden.
- Bron
- Flingus Maximus
- Laatst bijgewerkt
- ongeveer 19 uur geleden
Beschrijving
Opmerking:
Het artikel bevindt zich in het buitenland. Houd er rekening mee dat hierdoor de leveringsvoorwaarden, verzendtijden en/of het aankoopproces kunnen verschillen.
En te bedenken dat het tot 1944 had geduurd voordat het zover was.
En dat er zelfs een naam voor was. Een conceptuele naam. De stamvader van een grote familie: het aanvalsgeweer.
Het concept was zo goed dat ons beroemde aanvalsgeweer de moderne individuele bewapening tot op de dag van vandaag enigszins heeft weten te stabiliseren. Want ook in 2025 houdt ons ‘aanvalsgeweer’ zich nog staande, terwijl het in 1943 zijn eerste stappen zette.
Het is zelfs moeilijk voor te stellen wat het vandaag zou kunnen verdringen, zelfs in het tijdperk van drones, die zelf al zijn gedegradeerd tot verbruiksmunitie om groepen van twee of drie personen aan te vallen…
80 jaar succes voor een militair concept van een individueel vuurwapen: dat zie je niet vaak.
Het aanvalsgeweer is de geestelijke zoon en de ultieme aanpassing aan het terrein van het semi-automatische geweer (FSA). Dat laatste zeg ik helaas voor het aanvalsgeweer.
Want de ontwikkeling van het FSA door de generale staven was in feite een lange lijdensweg, die de geboorte van het aanvalsgeweer zelf des te langer uitstelde.
Meester Flingus vertelt je een andere keer het verhaal van de eindeloze dwaalwegen van alle generale staven, van 1912 (de ontwikkeling van het FSA Meunier door de Fransen, die altijd vernieuwend waren) tot 1942 (het begin van de opkomst van de prototypes van de STG44), op het gebied van semi-automatische geweren.
De dwaalwegen bij de ontwikkeling van het FSA waren al zo groot dat je zelfs bij wonder geen bruikbaar aanvalsgeweer kon verwachten.
Een aanvalsgeweer is in de eerste plaats een compact wapen (minder dan een meter), dat één man kan dragen met voldoende munitie voor een standaardgevecht, dat zowel semi-automatisch als automatisch kan vuren en in de automatische stand beheersbaar blijft.
Het moet in die automatische stand ook nog effectief genoeg zijn om tot op zo’n 40 meter de strijd aan te kunnen met machinepistolen met grote magazijnen en een hoge vuursnelheid (die halen 800 à 900 schoten per minuut). Maar het moet ook een effectieve dracht van minstens enkele honderden meters hebben (ongeveer 400 à 500 meter), zodat het in de meeste gevechtssituaties tegen geweren kan opboksen.
Omdat het ook op een geweer lijkt, mag het bovendien af en toe een rol als precisiewapen spelen.
Zo.
Het is het wapen waar alle strijders uit de Tweede Wereldoorlog al lang van droomden: voor de ene dag in veldslagen waarin kleine eenheden, gesteund door voertuigen, andere eenheden proberen te omsingelen, en de volgende dag in stedelijke of voorstedelijke gevechten belanden. Met hetzelfde wapen.
Maar om dat allemaal te kunnen, en ook nog koffie te zetten, heeft het een tussenpatroon nodig die veel krachtiger is dan die van een machinepistool, maar veel minder krachtig dan de bijna 3 kubieke meter gas (!) die een standaard geweerpatroon zoals 8×51, 7,92, 30-06 of 303 produceert.
Die verdomde kubieke meters gas van de standaard infanteriepatronen uit de 19e eeuw maakten de ontwikkeling van de Garand en de SVT-40 tot een nachtmerrie. Die waren verre van perfect (ofwel te zwaar, ofwel te kwetsbaar, maar ze werkten) en leidden zelfs rechtstreeks tot mislukkingen zoals de G41/G43…
Sinds het FSA 17 met zijn 8×51 draaide het in feite al om het probleem van de patroon.
Want het was juist doordat de generale staven van 1917 tot 1942 niet wilden horen van een tussenpatroon en fanatiek het gebruik eisten van de ‘standaardpatronen’ uit het einde van de 19e eeuw — en dus niet door technische problemen met het wapen — dat de ontwikkeling van het semi-automatische geweer zo moeizaam verliep.
En daarmee ook die van het aanvalsgeweer, want dat kan uitsluitend met een tussenpatroon werken!
Om te laten zien hoe ver dat doctrinaire fanatisme ging, ingegeven door een achterhaald logistiek concept uit de tijd van vóór de Eerste Wereldoorlog, wil ik eraan herinneren dat men voor MacArthur had moeten verbergen dat de toekomstige (en geweldige) USM1 geen .30-06 zou gebruiken (die hij voortdurend
vereist tijdens de ontwikkeling van de Garand).
Daarom werd de toekomstige munitie in de ontwerpverslagen die voor hem bestemd waren uitsluitend aangeduid als „0.30” of „.30-M1” (waarbij het model van het wapen aan het kaliber werd toegevoegd). Anders had hij onze US-M1 vrijwel zeker meteen in de kiem gesmoord, net zoals hij verschillende concurrerende projecten voor de Garand om precies dezelfde reden — de patroon — had gedood.
Ik herinner er ook aan dat de Duitsers in 1942, toen de operationele tests van de prototypes van de Stg44 begonnen, nog steeds niet in staat waren een behoorlijke eenvoudige FSA te maken (de G41 is vooral een uitstekend wapen voor een technisch museum, dat het nooit had mogen verlaten).
Zelfs hun „oplossing”, de G43, bleef een over het algemeen kwetsbaar en complex gevechtswapen in het veld, dat destijds op niemand indruk maakte — tot ongenoegen van de bewonderaars van Duits materieel. En dat allemaal om in 1943 niet af te stappen van de goede oude 7,92 x57 uit …1889!
Uiteindelijk waren het na al die omwegen en bittere mislukkingen de Duitsers die tot inkeer kwamen en het roer omgooiden met de Sturmgewehr 44: het eerste echte aanvalsgeweer in de geschiedenis. Het was de harde optelsom van hun mislukkingen met FSA’s en de lessen uit het veld die hen er uiteindelijk toe dwong die stap te zetten. Niet de wil om te innoveren.
Ik wil hier niet de geschiedenis van de STG en zijn patroon van 7.92×33 of 7.92 Kurz (kort) opnieuw vertellen, noch die van de uitvinding van de term „aanvalsgeweer” door Hitler zelf, voor wie overigens ook de ontwikkeling van het wapen verborgen was gehouden, en evenmin die van de operationele inzet van de StG44. Over de productie en het gebruik ervan valt ook veel te zeggen. Een andere keer.
Ik wil alleen twee feiten over dit wapen in herinnering brengen en meteen van de gelegenheid gebruikmaken om een klassieke schietbaanmythe over de STG 44 „tot in detail” de wereld uit te helpen.
Ten eerste: het wapen is zeldzaam.
En dat was het toen al! Dit revolutionaire wapen werd in werkelijkheid maar in beperkte aantallen geproduceerd.
Slechts 425,977 exemplaren, waarvan er misschien maar 300.000 tussen 1943 en 1944 in gevecht zijn ingezet. Dat is weinig. Heel weinig. Ongeveer evenveel als de G43 (402.000, maar die werden veel vaker in gevecht ingezet).
De overige 130.000 werden voornamelijk door de Russen buitgemaakt, nog voordat ze naar het front werden gestuurd. Na verwijdering van de markeringen van het IIIe Rijk werden ze gebruikt in Oost-Duitsland (DDR) en in bevriende landen (Joegoslavië en Tsjechië), tot in de jaren 70.
Veel exemplaren werden ook doorverkocht aan nog verder weg gelegen bevriende landen.
De eerste exemplaren doken op in Algerije tussen 1954 en 1962. Daarna zwierven ze, na doorverkoop door Joegoslavië en de DDR, in de jaren 80 rond in de Hoorn van Afrika en zelfs nog bij Syrische rebellen in… 2012!
Ik betwijfel sterk of er veel van die exotische omzwervingen naar ons terugkomen. En zelfs als sommige exemplaren „gered” zouden worden, in welke staat zouden ze dan terugkomen?
Zelfs nu worden ze hier nog vernietigd of onklaar gemaakt; overlevende exemplaren met 100% originele onderdelen zijn uiterst zeldzaam.
Ten tweede.
Uiteindelijk lijkt de geschiedenis van de STG 44 toch gelijk te hebben gegeven aan degenen die geen wapens van dit type wilden. Omdat ze niet de standaard infanteriepatroon verschoten!
Tenminste, tot op zekere hoogte en in elk geval voor Duitsland. Ik leg het uit.
Een van de redenen waarom veel STG44’s nooit in gevecht zijn ingezet, was wel degelijk … het tekort aan 7.92 x 33-patronen!
In veel grotere mate is dit het verhaal van de Meunier 1912 bij ons: getest aan het front in 1916, maar de logistiek rond de 7mm-patroon deed het leger vooral van het wapen afzien.
Er waren 86.000 extra arbeiders nodig om de bestelde 1.5 miljoen wapens en de 200 miljoen tussenpatronen van 7.92 x 33 te produceren die bij de introductie van het wapen maandelijks werden verbruikt. Die vond men nooit. Zelfs niet door gebruik te maken van dwangarbeiders uit concentratiekampen. En dat is niet best.
en meer.
De 400 miljoen patronen per maand die eind 1943 voor februari 1944 waren gepland (ja, 1944!) waren slechts het resultaat van een acute aanval van wensdenken. In februari 1945 was men teruggekeerd naar een iets realistischer planning van… slechts 110 miljoen patronen per maand.
Om het in perspectief te plaatsen: in de periode vanaf de veldproeven met de geavanceerde prototypes in 1943 tot mei 1945 werden er slechts… 822 miljoen patronen van 7.92 x 33 geproduceerd! Heel ver onder de geplande productie.
Eind maart 1945 beschikte de troepenmacht over amper 274 miljoen patronen, met slechts 69 miljoen andere in direct beschikbare voorraad.
In tegenstelling tot wat soms is beweerd, had de Sturmgewher 44 dus geen enkele kans om iets te veranderen op het slagveld. De logistieke realiteit van oorlog is meedogenloos.
En dan nu de mythe.
Mikhail Kalashnikov zou de STG 44 hebben ‘gekopieerd’ om zijn AK-47 te maken.
Dat zou dus waar zijn, ‘omdat’ de twee wapens qua vorm ‘veel op elkaar lijken’ (hoewel…) met hun gebogen magazijn, omdat Hugo Schmeisser (de belangrijkste ontwerper van de STG44) en zijn familie na de oorlog enkele maanden in Ijevsk hebben gewoond, waar de beroemde AK werd ontwikkeld, omdat de Sovjets bij de verovering 10.000 pagina’s technische documentatie van de fabriek in Suhl over dit onderwerp meenamen en naar Ijevsk vervoerden, en omdat er naast de tijdens het conflict buitgemaakte wapens in 1945 ook 50 wapens, waaronder prototypes van de STG-45, naar Ijevsk werden gestuurd om ze uit elkaar te halen en te bestuderen.
Helaas, helaas. Niets helpt. Laten we het wapen dus samen uit elkaar halen om ons daarvan te overtuigen.
Ik laat het gebogen magazijn buiten beschouwing: dat is niets anders dan een noodzaak bij elk wapen dat gevoed wordt vanuit een magazijn met patronen waarvan de hulzen niet parallel lopen. Leg zulke munitie eens naast elkaar op de grond en je krijgt meteen en onvermijdelijk een mooie gebogen vorm die je direct laat zien hoe je magazijn eruit moet zien.
Merk trouwens op dat Russische machinepistolen al vanaf 1941 in gevechten gebogen magazijnen gebruikten, lang voordat de Duitsers dat met de STG44 deden. Zo zie je maar hoe weinig de algemene vorm zegt…
Maar nog veel overtuigender: als je de wapens uit elkaar haalt, zie je dat ze eigenlijk… vrijwel niets gemeen hebben, behalve hun tussenpatroon (de beroemde Russische 7.62×39 van de SKS 45 en later de AK47, die aanzienlijk krachtiger was dan de 7.92 x 33, was begin 1943 al in Rusland ontwikkeld).
Om te beginnen gebruikt de STG44 een complex kantelgrendelmechanisme, terwijl de AK47 een draaigrendel heeft. De goede Mikhaïl heeft trouwens altijd gezegd dat zijn belangrijkste inspiratiebron op dit punt het Amerikaanse Garand was, dat zelf voortkwam uit de draaigrendel van de Franse FSA 17. Dus niets te maken met de STG44. Dat is al een groot verschil, maar lang niet het enige.
Beide wapens gebruiken weliswaar een gasafvoersysteem met een lange slag van de zuiger. Maar dat is juist een Russische uitvinding, die al te vinden was op de SVT-40 (die de Duitsers trouwens noodgedwongen zouden kopiëren voor de G43!). Maar vooral, vooral: deze gasafvoersystemen werken heel verschillend.
De StG 44 gebruikt een zuiger met een vaste stang die niet vastzit aan de grendel. Deze zuiger, die losstaat van de grendel, slaat tegen een overbrengingsstang die het grendelblok naar achteren duwt. Het mechanisme van de StG44 lijkt uiteindelijk meer op dat van sommige semi-automatische geweren, zoals… de SKS 45 van de Rus Simonov, dan op dat van de AK47! Dit concept is veel minder robuust, omdat het meer onderdelen vereist en gevoeliger is voor vervuiling.
De AK47 gebruikt daarentegen een zuiger met een stang die rechtstreeks op de grendeldrager is gemonteerd en daarmee één geheel vormt. De gaszuiger van de AK47 beweegt dus samen met de grendeldrager in een rechte lijn naar achteren en voert zo de bewegende delen mee. Het systeem heeft minder bewegende onderdelen die onafhankelijk van elkaar werken. Daardoor is het minder gevoelig voor vervuiling en robuuster.
M
maar, nog veel belangrijker in mijn ogen, zorgt het vooral voor een betere gasafdichting, waardoor meer energie wordt teruggewonnen om het wapen te laten werken. Naast de grotere betrouwbaarheid hoef je niet verder te zoeken naar de verklaring voor de honderd schoten per minuut extra van de AK 47 ten opzichte van de STG 44, bovendien met een iets krachtigere patroon.
Dat is al een stuk beter dan bij de wapensmid, zoon van een wapensmid, Hugo Schmeisser, maar nog niet zo goed als bij de herder uit de Altaj. En daar zouden we het bij kunnen laten.
Maar naar mijn mening is er nog iets veel belangrijkers. Kalashnikov is een genie in de pure mechanica. Hij kwam op het fundamentele idee om de kast zelf te gebruiken om onderdelen overbodig te maken.
Bij de STG 44 is de kast opgedeeld in afzonderlijke onderdelen, elk met een eigen behuizing: de grendel wordt in aparte rails geleid, de recuperatieveer zit in een aparte buis en het bovenste en onderste deel van de kast vormen twee duidelijk afzonderlijke stukken die aan elkaar zijn bevestigd. Alles heeft zijn eigen plek, elk onderdeel heeft een duidelijk afgebakende functie. Zo overzichtelijk als een Zwitsers dorp.
Dat is heel Duits. En het betekent vooral veel kleine aangebouwde onderdelen die de productie en het onderhoud ingewikkelder maken.
Het aantal onderdelen van twee wapens vergelijken is vaak lastig, afhankelijk van hoe je de componenten indeelt (hoofdonderdelen versus subonderdelen), maar het resultaat is dat een StG 44 in totaal 120/125 onderdelen heeft.
Bij de AK47 is de ontwerpfilosofie radicaal anders. De gestanste (of, afhankelijk van de uitvoering, gefreesde) kast is structureel geïntegreerd in het wapen. De kast zelf ondersteunt rechtstreeks verschillende interne onderdelen. Hij geleidt de zuiger en de grendelgroep, huisvest de recuperatieveer en verankert het trekkermechanisme. Zo kunnen meerdere functies in één stijve constructie worden samengebracht.
Dat is ook de bron van de legendarische robuustheid van de Kalashnikov.
Het resultaat? Een AK47 heeft eerder 75 onderdelen dan 120 of 125…
Dat is een heel andere wereld. En dus ook een heel andere wereld qua productie en werking. Het verschil is enorm.
De AK 47 is dus in geen enkel opzicht een kopie van de StG 44, maar de StG44 had wel de eer het eerste operationele (en succesvolle) wapen te zijn van een nieuw concept met een grote toekomst: het aanvalsgeweer. In handen van de laatste strijders van een gigantische en wanhopige strijd werd het een legende en een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van de bewapening. En dat is al heel wat.
Maitre Flingus had het geluk een STG44 te bemachtigen – waarschijnlijk een van de laatste exemplaren die in ons mooie land nog bij particulieren te vinden zijn, want er zijn er niet veel meer. En nog minder zijn er in werkende staat en niet door roest aangetast.
Het is een A2, dus je kunt het niet kopen en het zal daarom worden geëxporteerd. Ik zie het liever ons mooie land verlaten naar een plek waar het beter af is dan dat het het vreselijke lot ondergaat van zoveel van zijn broertjes, ook al verdien ik er dan minder aan.
Het is een prachtig, 100% Duits exemplaar uit die tijd. Het is geen exemplaar met alle onderdelen op hetzelfde serienummer, maar wel 100% origineel en ongewijzigd. Alle stempels zijn er nog, niet uitgewist. Het is niet via de DDR of Joegoslavië gegaan.
Wat de onderdelen betreft, moet je weten dat de STG 44 het product was van een sterk gefragmenteerde oorlogsindustrie, met honderden leveranciers verspreid over bezet Europa, van wie velen hun eigen markeringen en codes gebruikten.
Het technische succes ervan staat in schril contrast met de brute omstandigheden waaronder het werd geproduceerd (met name dwangarbeid in Mathausen).
Dat verklaart waarom je op de onderdelen verschillende Waffenamt-stempels aantreft: ze werden vaak in hun oorspronkelijke fabriek door militaire controleurs gestempeld als ‘goedgekeurd voor gebruik’, voordat ze naar een andere entiteit werden verzonden voor de eindmontage van het wapen. Die entiteit zette vervolgens haar stempel op de kast.
Vier entiteiten hebben de STG 44 geassembleerd: C.G.
Haenel in Suhl, Mauser-Werke in Oberndorf, Steyr-Daimler-Puch in Oostenrijk en Erma-Werke in Erfurt.
De onze is gecodeerd met « MP44 » en « af/45 ». Het is dus een wapen van Erma (code « qlv » onder de bovenkast), waarschijnlijk van rond februari 1945. De kast komt van Merz-Werke (code « cos », eveneens op de bovenkast), alles voorzien van het juiste Wafen amt WaA280 van Erma, dat de eindinspectie van het wapen markeert.
Ook de loop is duidelijk gemarkeerd met Wafen amt WaA280, wat opnieuw getuigt van assemblage van het wapen bij Erma, terwijl de lopen werden geleverd door Rheinmetall-Borsig in Düsseldorf. Ook staat er duidelijk « MP44 » op de kast (het onderste deel, dat naar beneden klapt).
Opmerking: de aanduiding MP44 werd bij Erma tot het einde gebruikt, en aan het eind naast STG44.
In deze uitvoering met « MP44 » heb ik Erma-wapens gevonden met serienummers van 108af/45 tot code 3863af/45, en wapens met de markering « Stg44 » met serienummers van 1095af/45 tot 7764/af45 …
Conclusie? Het was een zootje.
Aan de buitenkant van de kast draagt het trekkermechanisme het Waffenamt 21 van Württembergische Metallwarenfabrik, een bedrijf dat gespecialiseerd was in de productie van deze gevoelige onderdelen voor een automatisch wapen. Opmerking: zelfs binnen de subgroepen (bijvoorbeeld het trekkermechanisme) kwamen veel onderdelen nog van andere fabrikanten! Je vindt er aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd en andere…
Het enige onderdeel dat ik aan dit wapen heb moeten vervangen, is de hamer, waarvan de bovenkant was afgebroken. Die droeg een mooie « qve » van Karl Walther, Zella-Mehlis. Ik heb hem vervangen door een mooie, moderne hamer van Sport Systeme Dittrich, de beste. Ik verkoop de afgebroken hamer mee met het wapen, dat dan 100% uit de Tweede Wereldoorlog stamt. Ook de draagriembeugel is vervangen, maar niet door mij. Hij vertoont oude oxidatiesporen, maar is ook uit die tijd.
Kortom: een wapen dat volledig uit de Tweede Wereldoorlog stamt. Dat is vrij zeldzaam, want deze wapens zijn na de oorlog vaak opnieuw geassembleerd.
Het wapen is over het algemeen in zeer goede staat, ook al zit het vol krassen en andere gebruikssporen, die door mijn ZEER sterke vergrotingen natuurlijk extra opvallen. Maar zo weet je alles.
De kolf, waarvan ik de fabrikant niet heb kunnen vaststellen, is een goede, originele gelamineerde kolf en geen moderne vervanging, zoals vaak het geval is. Hij heeft een ander nummer dan de kast (maar hetzelfde nummer op de kolfbevestiging) en de type 98-draagriem is passend.
Het wapen werkt mechanisch perfect. Het spannen en afvuren verlopen soepel, met originele veren die weinig zijn gebruikt. Hetzelfde geldt voor de uitwerppoort.
De loop is prachtig, met zeer mooie trekken. Bijna nieuw! Ook dat is zeldzaam.
Als de gelukkige buitenlandse koper met dit wapen wil schieten, mag hij niet vergeten dat het een levensduur van maximaal 100.000 schoten had. De 7.92 Kurz slijt, slijt… Maar deze heeft nog zijn volledige potentieel. Ook prachtig en zeldzaam.
Het wapen wordt geleverd met twee originele magazijnen van twee verschillende modellen en fabrikanten. Het eerste is in perfecte staat, met 95% van de originele blauwing, en draagt de markering « qlw » van Adolf Grohmann & Sohn, plus MP44 en Wafen Amt 892.
Het tweede is ontblauwd en vertoont oude oxidatiesporen, maar werkt perfect. Het is een mooie « fxo » (Haenel) met Wafen Amt 37. Vooral: het is een vroeg model. Het draagt nog de markering « MKb 42 u. MP43 », naar de naam van het eerste prototype MKb 42 dat in het veld werd getest. Op zichzelf al een verzamelobject.
Opmerking: ook de magazijnontgrendelknop is van het late, niet-geribbelde type.
Erma assembleerde ongeveer 104.000 MP44/StG44’s voordat de stad op 10 april 1945 door de Amerikanen werd ingenomen. De fabriek lag uiteindelijk in de Sovjet-bezettingszone en werd in 1948 door diezelfde Sovjets ontmanteld.
Al met al een mythisch wapen, in zeer goede staat, met originele onderdelen uit de Tweede Wereldoorlog en een prachtig verzamelobject voor een goed geïnformeerde liefhebber, wiens wetgeving p
maakt het bezit van dit type wapen mogelijk. Het eerste aanvalsgeweer uit de geschiedenis. Een zeldzaamheid van Flingus die helaas steeds zeldzamer zal worden.
PRIJS: Op aanvraag (en alleen als je het legaal mag aanschaffen…)
Categorie A2 – UITSLUITEND export – Neem contact met ons op voor de exportformaliteiten.
English Below
Master Flingus had het geluk een STG44 te bemachtigen – waarschijnlijk een van de allerlaatste die nog bij particuliere eigenaars in ons mooie land te vinden zijn, want er zijn er nog maar heel weinig. En nog minder zijn er nog functioneel en niet door roest aangetast.
Omdat het een vuurwapen van categorie A2 is, kun je het in Frankrijk niet legaal kopen (behalve via een speciale procedure bij de overheid), dus wordt het geëxporteerd.
Ik zie het liever ons mooie land verlaten naar vriendelijker oorden dan het blootstellen aan het vreselijke lot dat veel van zijn soortgenoten heeft getroffen — ook al verdien ik daar minder aan.
Het is een prachtig, 100% origineel Duits exemplaar uit die periode. Hoewel niet alle serienummers overeenkomen, is elk onderdeel authentiek en onaangeroerd. Alle militaire keurmerken zijn aanwezig en intact. Het is nooit in de DDR of Joegoslavië geweest.
Het is belangrijk om te weten dat de STG44 het resultaat was van een sterk versnipperd industrieel systeem in oorlogstijd, waarbij honderden onderaannemers in heel bezet Europa betrokken waren, velen met hun eigen markeringen en codes.
Het technische succes staat in schril contrast met de brute omstandigheden waaronder het wapen werd gemaakt — waaronder dwangarbeid, met name in Mauthausen.
Deze versnippering verklaart waarom je meerdere Waffenamt-stempels op hetzelfde wapen kunt aantreffen: onderdelen werden vaak afzonderlijk geïnspecteerd en goedgekeurd op de productielocatie voordat ze naar een andere eindassemblagefabriek werden verzonden, waar vervolgens de kast werd gemarkeerd.
Vier bedrijven assembleerden de STG44: C.G. Haenel (Suhl), Mauser-Werke (Oberndorf), Steyr-Daimler-Puch (Oostenrijk) en Erma-Werke (Erfurt).
Ons exemplaar is gemarkeerd met “MP44” en “af/45”, wat aangeeft dat het een Erma-wapen is (met code “qlv” onder de bovenste kast), waarschijnlijk uit ongeveer februari 1945. De kast is afkomstig van Merz-Werke (code “cos”, ook op de bovenste kast), alles met de juiste Waffenamt WaA280, Erma’s stempel voor de eindinspectie.
Ook de loop draagt de stempel WaA280, wat verder bewijst dat het wapen door Erma is geassembleerd, hoewel de lopen werden geleverd door Rheinmetall-Borsig in Düsseldorf. De onderste kast (het scharnierende deel) is eveneens correct gemarkeerd met “MP44”.
Opmerking: De aanduiding “MP44” bleef bij Erma tot het einde in gebruik, soms tegelijk met “StG44”.
In deze specifieke « MP44 »-configuratie heb ik Erma-wapens gezien met serienummers van 108af/45 tot 3863af/45, en andere gemarkeerd met « StG44 » met serienummers van 1095af/45 tot 7764af/45…
Conclusie? Het was destijds een complete chaos in de Duitse fabrieken.
De trekkerunit draagt op de buitenbehuizing de Waffenamt 21 van Württembergische Metallwarenfabrik, het bedrijf dat gespecialiseerd was in de productie van zulke gevoelige onderdelen voor automatische wapens. Zelfs binnen die subassemblage konden onderdelen van verschillende fabrikanten afkomstig zijn! Je vindt er markeringen zoals aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd en meer…
Het enige onderdeel dat ik op dit wapen moest vervangen, is de hamer, omdat de bovenkant van het origineel was afgebroken. Die was gemarkeerd met “qve” van Karl Walther, Zella-Mehlis. Ik heb hem vervangen door een prachtige moderne hamer van Sport Systeme Dittrich, de beste in het vak.
De originele, gebroken hamer wordt met het wapen verkocht als je hem wilt hebben, zodat je een compleet exemplaar uit de Tweede Wereldoorlog krijgt. Ook de loopband is vervangen — niet door mij — en vertoont sporen van oude oxidatie, maar is eveneens origineel uit die periode.
Kortom: het is een 100% vuurwapen uit de Tweede Wereldoorlog. Dat is zeldzaam, want de meeste overgebleven STG44’s zijn na de oorlog opnieuw samengesteld uit gemengde onderdelen.
Het wapen verkeert over het algemeen in uitstekende staat, ook al zit het vol krassen en gebruikssporen — zoals altijd extra benadrukt door mijn EXTREME close-ups. Maar zo weet je precies wat je krijgt.
De kolf, waarvan ik de maker niet kon achterhalen, is een originele gelamineerde kolf uit oorlogstijd — geen moderne vervanging, wat heel vaak wel het geval is. Hij heeft een di
ander serienummer dan de kast (maar komt overeen met dat op de kolfbevestiging), en de draagriem is een correct model 98.
Mechanisch is het wapen perfect. Spannen en afvuren gaan soepel. De originele veren vertonen nauwelijks slijtage. Hetzelfde geldt voor de uitwerppoort.
De loop is uitstekend, met schone, scherpe trekken. Bijna nieuw! Ook zeldzaam.
Mocht de gelukkige buitenlandse koper ermee willen schieten, houd er dan rekening mee dat deze wapens waren ontworpen voor ongeveer 100.000 schoten. De 7.92 Kurz-patroon is zwaar voor het wapen. Maar dit exemplaar heeft nog zijn volledige potentieel – een uitzonderlijk en zeldzaam exemplaar.
Het vuurwapen wordt geleverd met twee magazijnen uit die periode, van verschillende types en herkomst:
Het ene is in uitstekende staat, met 95% van de originele afwerking, gemarkeerd met “qlw” (Adolf Grohmann & Sohn), MP44 + Waffenamt 892.
Het tweede heeft zijn afwerking verloren en vertoont sporen van oude oxidatie, maar is volledig functioneel. Het is een prachtig “fxo” (Haenel), Waffenamt 37. Belangrijker nog: het is een vroeg en zeldzaam model, nog gemarkeerd met “MKb 42 u. MP43”, de naam van het eerste prototypegeweer dat in het veld werd getest — op zichzelf al een verzamelobject.
Let op: de magazijnontgrendelknop is het gladde (niet-geruite) type uit de late oorlogsjaren.
Erma assembleerde ongeveer 104.000 MP44/StG44’s voordat de stad Erfurt op 10 april 1945 door de Amerikanen werd ingenomen. De fabriek kwam later in de Sovjetzone te liggen en werd uiteindelijk in 1948 door de Sovjets ontmanteld.
Kortom: een legendarisch wapen in zeer goede staat, met originele onderdelen uit de Tweede Wereldoorlog, en een topstuk voor een goed geïnformeerde liefhebber die het volgens de wet mag bezitten. Het eerste echte aanvalsgeweer uit de geschiedenis. Een zeldzaamheid van Flingus die helaas alleen maar zeldzamer zal worden.
PRIJS: Neem contact met ons op (alleen als je het in jouw land legaal mag aanschaffen…)
Categorie A2 – ALLEEN EXPORT – Neem contact met ons op voor hulp bij de douaneformaliteiten. (Beschrijving in originele taal weergeven)
Le StG 44…
Et dire qu’il avait fallu attendre 1944 pour en arriver là.
Et même avoir un nom pour le désigner. Un nom conceptuel. Concept-père d’une vaste famille : le fusil d’assaut.
Le concept fut tellement bon que notre fameux fusil d’assaut a même réussi à stabiliser un peu les choses dans l’armement moderne individuel jusqu’à nos jours. Car il tient encore la rampe en 2025 notre « fusil d’assaut » qui fit ses premiers pas en 1943.
On ne voit même pas trop ce qui pourrait aujourd’hui le détrôner, même à l’heure des drones, déjà eux-mêmes ravalés au rang de munitions consommables attaquant des groupes de deux ou trois individus…
80 ans de succès pour un concept militaire d’arme à feu individuelle, ce n’est déjà pas si courant.
Le fusil d’assaut est le fils spirituel et l’adaptation de terrain ultime du fusil semi-automatique (FSA). Je dirai, hélas pour lui d’ailleurs.
Car la création du FSA par les états-majors fut en fait un très long chemin de croix qui retarda d’autant la naissance du fusil d’assaut lui-même.
Maître Flingus vous fera une autre fois l’histoire des errements infinis de tous les états-majors, de 1912 (mise au point du FSA Meunier par les français toujours novateurs) jusque 1942 (début de l’entrée sur scène des prototypes du STG44) en matière de fusils semi-automatiques.
Errements déjà tels pour le FSA que l’on ne risquait pas, même par miracle, de donner naissance à un quelconque fusil d’assaut utilisable.
Un fusil d’assaut, c’est d’abord une arme compacte (moins d’un mètre), portable par un seul homme avec son stock de munitions suffisant pour un combat standard, fonctionnant en mode semi-automatique et automatique, et qui reste contrôlable en mode rafale.
Il doit aussi être encore suffisamment efficace dans ce mode rafale pour pouvoir lutter jusqu’à une 40aine de mètres contre des PM de grosse capacité très rapides en cadence (eux sont à 8/900 coups minute). Mais il doit également avoir une portée utile de quelques centaines de mètres au moins (env. 400/500 mètres) pour pouvoir lutter contre des fusils dans la plupart des situations de combat.
Il a même le droit, étant également proche d’un fusil, de jouer accessoirement un rôle de composition dans l’arme de précision.
Voilà.
C’est l’arme longtemps rêvée par tous les combattants de la seconde guerre mondiale pris un jour dans des combats de campagne où de petites unités, appuyées par des véhicules, cherchent à en encercler d’autres pour se retrouver, le lendemain, pris dans des combats urbains ou péri-urbains. Avec la même arme.
Mais, pour faire tout cela, et le café en plus, il lui faut une cartouche intermédiaire bien plus puissante que celle d’un PM mais beaucoup beaucoup moins puissante que les quasi 3 mètres cubes de gaz ( !) générés par une cartouche de fusil standard type, 8×51, 7,92 , 30-06 ou 303.
Damnés mètres cubes de gaz des cartouches standard d’infanterie du XIX° siècle qui ont rendu cauchemardesques la mise au point du Garand ou du SVT-40, loin d’être parfaits (soit trop lourds soit trop fragiles mais qui fonctionnent) et qui ont même directement mené aux échecs type G41 /G43…
On tournait en fait autour du problème de la cartouche depuis le FSA 17 avec sa 8×51.
Car c’est bien pour ne pas avoir voulu entendre parler de cartouche intermédiaire (et nullement du fait de difficultés techniques liées à l’arme) et exiger fanatiquement l’emploi des cartouches « standards » datant de la fin du XIX° siècle, que les états-majors, de 1917 à 1942, ont rendu si laborieux la mise au point du fusil semi-automatique.
Et, par voie de conséquence, celle du fusil d’assaut aussi, puisque, lui, ne peut strictement fonctionner, QU’avec une cartouche intermédiaire!
Pour montrer jusqu’où allait ce fanatisme doctrinal, emprunt d’une conception surannée de la logistique datant d’avant la guerre de 14, je rappellerai que l’on avait du cacher à Mac Arthur que la future (et merveilleuse) USM1 n’emploierai pas la .30-06 (qu’il avait constamment exigé dans le développement du Garand).
On baptisait donc sa future munition élusivement du nom de « 0.30 » ou bien de « .30-M1 » (en accolant au calibre le modèle de l’arme) dans les rapports de conception qui lui étaient destinés. Sinon il l’aurait très sûrement tuée dans l’œuf direct notre US-M1 comme il avait tué plusieurs projets concurrents du Garand exactement pour cette même raison de cartouche.
Je rappelle également qu’en 1942, quand débutent les essais opérationnels des prototypes du Stg44, les allemands n’étaient toujours pas foutus d’avoir un simple FSA correct (le G41 est surtout une excellente arme pour un musée technique qu’elle n’aurait jamais du quitter).
Même leur « solution » G43 reste une arme de combat globalement fragile et complexe en campagne et qui n’a impressionné personne à l’époque n’en déplaise aux thuriféraires du matériel allemand. Tout ça, pour ne pas renoncer, en 1943, à la bonne vieille 7,92 x57 de …1889!
Finalement, après ces circonvolutions et noirs échecs, ce sont les allemands qui finiront par se rendre à la raison et renverseront la table avec le Sturmgewehr 44 : le premier fusil d’assaut véritable de l’Histoire. C’est bien le dur effet cumulé de leurs échecs en FSA et des évidences de terrain qui les contraignit, tardivement, à franchir le cap. Pas la volonté d’innover.
Je ne veux pas ici refaire l’histoire du STG et de sa cartouche de 7.92×33 ou 7.92 Kurz (court), ni de la création du mot « fusil d’assaut » par Hitler lui-même à qui, au passage, on avait également caché le développement de l’arme, ni même de l’emploi opérationnel du StG44. Il y aurait beaucoup à dire aussi sur sa fabrication et sa manipulation. Une autre fois.
Je rappellerai juste deux faits sur cette arme et j’en profiterait au passage pour tuer « dans le détail » une légende classique de radio-stand au sujet du STG 44.
D’abord, premier fait, l’arme est rare.
Et elle l’était déjà à l’époque! Cette arme révolutionnaire fut, en fait, assez peu produite.
425,977 exemplaires seulement dont seulement peut-être 300.000 sont allés au combat entre 1943 et 1944. C’est peu. Très peu. A peu près autant que de G43 (402.000 mais eux sont allés plus massivement au combat).
Les 130.000 autres ont été capturés essentiellement par les russes avant même leur envoi en ligne. Ils ont servi (après effacement des marquages III° Reich) en Allemagne de l’Est (DDR) et dans les pays frères (Yougoslavie et République Tchèque) jusque dans les années 70.
Beaucoup ont été aussi revendus à des pays frères plus lointains encore.
On a vu les premiers en Algérie entre 1954 et 1962, puis, après leur revente par la Yougoslavie et la DDR, ils se sont promenés dans la Corne de l’Afrique dans les années 80 et même encore chez les rebelles syriens encore en… 2012!
Je doute fort que beaucoup reviennent chez nous de ces exotiques périples. Et, quand bien même certains seraient « sauvés », dans quel état nous reviendraient-ils ?
Encore détruits ou castrés de nos jours chez nous, les exemplaires survivants avec 100% de pièces d’époque se font très rares.
Ensuite, second fait.
L’histoire du STG 44 semble, in fine, avoir quand même donné raison à ceux qui ne voulaient pas d’armes de ce type. Au motif qu’elles ne tiraient pas la cartouche d’infanterie standard !
Au moins d’une certaine façon et au moins pour l’Allemagne. Je m’explique.
Une des raisons pour lesquelles nombre de STG44 ne virent pas le combat fut bel et bien …. le manque de cartouche de 7.92 x 33!
C’est, en bien plus gros, l’histoire du Meunier 1912 chez nous, testé en ligne en 1916, et de sa cartouche de 7mm dont la logistique, surtout, fit renoncer à l’arme.
Il fallait trouver 86.000 travailleurs supplémentaires pour produire les 1.5 millions d’armes commandées et leurs 200 millions de cartouches intermédiaires de 7.92 x 33 consommées mensuellement au lancement de l’arme. On ne les trouva jamais. Même en recourant à la main d’œuvre concentrationnaire. Et c’est pas bien en plus.
Les 400 millions de cartouches mensuelles planifiées dès fin 43 pour février 1944 (oui, 44 !) ressortaient juste d’une crise aiguë de prise de ses désirs pour des réalités. En février 45, on était revenu à une planification un peu plus réaliste de…110 millions seulement de cartouches mensuelles.
Pour fixer les choses, sur la période courant des essais des prototypes avancés sur le terrain de 1943 à mai 1945, seulement … 822 millions de cartouches de 7.92 x 33 furent produites! Très très loin des productions planifiées.
Fin mars 1945, la troupe disposait d’à peine 274 millions de cartouches avec seulement 69 millions d’autres en stock de disponibilité immédiate.
Contrairement à ce qu’on a parfois dit, le Sturmgewher 44 n’avait donc aucune chance de changer quoi que ce soit sur le terrain. Les réalités logistiques de la guerre sont impitoyables.
La légende maintenant.
Mikhail Kalashnikov aurait « copié » le STG 44 pour créer son AK-47.
Ce serait donc vrai « puisque » les deux armes se « ressemblent beaucoup » dans leurs lignes (quoique…) avec leur chargeur courbe, que Hugo Schmeisser (le principal concepteur du STG44) et sa famille ont vécu quelques mois à Ijevsk après la guerre, là où été créée la célèbre AK, que 10.000 pages de documentation technique de l’usine de Suhl sur le sujet ont été embarqués par les soviétiques lors de sa capture et transportées à Ijevsk toujours, et, qu’outre les armes capturées durant le conflit, 50 armes y compris des prototypes de STG-45 ont été aussi expédiées à Ijevsk en 1945 pour démontage et étude.
Hélas, Hélas. Rien n’y fera. Démontons donc l’arme ensemble pour s’en convaincre.
Je passe sur le chargeur courbe qui n’est rien d’autre qu’une nécessité propre à toute arme alimentée par chargeur de cartouches dont les étuis ne sont pas de bords parallèles. Essayez de poser côte à côte sur le sol de telles munitions et vous obtiendrez illico et inévitablement une très belle forme courbe qui vous dessine illico ce que doit être votre chargeur.
Notez au passage que les PM russes utilisaient d’ailleurs des chargeurs courbes au combat, dès 41, bien avant que les allemands ne le fassent avec le STG44. Comme quoi, les apparences générales…
Mais, de façon bien plus édifiante, quand on démonte les armes, on constate qu’elles n’ont juste… à peu près rien à voir d’autres que leur cartouche intermédiaire (la fameuse 7.62×39 russe du SKS 45 puis de l’AK47, sensiblement supérieure à la 7.92 x 33, était déjà née en Russie début 43).
D’abord, le STG44 utilise une complexe culasse à coin basculant contre une culasse rotative dans la AK47. Le beau Mikhaïl a d’ailleurs toujours dit que sa principale source d’inspiration sur ce point là avait été le Garand US, fils lui-même de la culasse rotative du FSA 17 français. Rien à voir avec le STG44 donc. C’est déjà une grosse différence mais c’est loin d’être tout.
Les deux armes utilisent certes un système d’emprunt de gaz avec piston à débattement long. Mais justement c’est une invention russe que l’on trouve déjà sur le SVT-40 (que les allemands seront d’ailleurs contraints de copier pour le G43!). Mais, surtout, surtout, ces systèmes d’emprunt de gaz fonctionnent très différemment.
Le StG 44 utilise un piston à tige fixe et non solidaire de la culasse. Ce piston, indépendant de la culasse, frappe une tige de transmission qui pousse le bloc culasse vers l’arrière. Le mécanisme du StG44 est in fine plus proche de certains fusils semi-auto comme …le SKS 45 du russe Simonov que le l’AK47! Ce concept est beaucoup moins robuste car il réclame plus de pièces et il est plus sensible à l’encrassement.
L’AK47, elle, utilise un piston à tige solidaire directement monté sur le porte-culasse. Comme un bloc. Le piston à gaz de la AK 47 effectue donc un mouvement solidaire et linéaire pour reculer l’ensemble mobile. Il utilise moins de pièces en mouvement indépendantes les unes des autres. Il est de fait moins sensible à l’encrassement et plus robuste.
Mais, encore bien plus important encore à mes yeux, il assure surtout une meilleure étanchéité des gaz qui permet de récupérer plus d’énergie pour faire fonctionner l’arme. Outre le surcroit de fiabilité, il ne faut pas chercher ailleurs la centaine de coups minute de plus de la AK 47 comparée au STG 44 et avec une munition un peu plus puissante en outre.
C’est déjà beaucoup mieux du côté du berger de l’Altaï que de l’armurier, fils d’armurier, Hugo Schmeisser. Et on pourrait s’arrêter là.
Mais il y a encore plus important encore à mon sens. Kalashnikov est un génie de la mécanique pure. Il a eut l’idée fondamentale d’utiliser la carcasse elle-même pour supprimer des pièces.
Dans le STG 44, le boîtier est segmenté en sous-ensembles distincts, chacun ayant son propre logement: la culasse est guidée dans des rails séparés, le ressort récupérateur est logé dans un tube séparé, la partie supérieure et inférieure du boîtier forment deux pièces bien distinctes assemblées ensemble. Chaque chose est bien à sa place, chaque sous ensemble a son boulot à lui, bien clairement identifié. Net comme un village suisse.
C’est très allemand. Et c’est surtout beaucoup de petites pièces rapportées qui compliquent la production et l’entretien.
Il est souvent délicat de comparer le nombre de pièces entre deux armes selon la façon dont on segmente les composants (pièces principales vs sous-composants), mais le résultat c’est qu’un StG 44 c’est 120/125 pièces au total.
Dans le AK47, la philosophie de conception est radicalement différente. Le boîtier de culasse en tôle emboutie (ou même usiné selon les versions) est structuralement intégré à l’arme. Il sert, lui même et directement, de support à plusieurs composants internes. Il assure le guidage du piston et du bloc culasse, le logement du ressort récupérateur, l’ancrage du système de détente. Cela permet de fusionner plusieurs fonctions dans une seule structure rigide.
C’est aussi la source de la légendaire robustesse de la Kalachnikov.
Résultat ? Une AK47 c’est plutôt 75 pièces et pas 120 ou 125…
C’est pas le même monde. Du coup, pas le même monde non plus en production et en fonctionnement. Il n’y a pas photo.
L’AK 47 n’est donc en rien une copie du StG 44 mais le StG44 a eu lui l’honneur d’être la première arme opérationnelle (et réusie) d’un concept nouveau appelé à un grand avenir: le fiusil d’assaut. Au main des derniers combattants d’un combat gigantesque et désespéré, il est devenu une légende autant qu’une étape majeure de l’histoire de l’armement. Et c’est déjà énorme.
Maitre Flingus a eu la chance de récupérer un STG44 – sans doute dans les derniers récupérables chez des particuliers dans notre beau pays car il n’en reste plus guère. Et encore moins en état de fonctionnement et pas bouffés de rouille.
C’est du A2 donc vous ne pouvez pas l’acheter et il partira à donc l’export. Je préfère le voir quitter notre beau pays pour des cieux plus cléments pour lui que de lui réserver le sort affreux de nombre de ces frères et même si je gagne moins d’argent.
C’est un beau spécimen 100% germanique d’époque. S’il n’est pas mono-matricule, il est 100% d’époque non modifié. Tous les poinçons sont là, non effacés. Il n’est pas passé ni par la DDR ni par la Yougoslavie.
Pour ce qui est des pièces il faut savoir que le STG 44 était le produit d’une industrie de guerre hautement fragmentée, reliant des centaines de fournisseurs à travers l’Europe occupée ayant pour beaucoup leurs propres marquages et codes.
Son succès technique contraste avec les conditions brutales de sa production (travail forcé à Mathausen notamment ).
Mais c’est ce qui explique qu’on trouve plusieurs waffen amt sur ces pièces car celles-ci étaient souvent estampillées « bonnes pour le service » par des contrôleurs militaires dans leur usine de fabrication d’origine avant expédition vers une autre entité d’assemblage final de l’arme qui, elle, signait le boitier.
Quatre entités ont assemblé le STG 44: C.G. Haenel à Suhl, Mauser-Werke à Oberndorf, Steyr-Daimler-Puch, en Autriche, et Erma-Werke à Erfurt.
Le notre est en code « MP44 » et « af/45 ». C’est donc une arme de chez Erma (code « qlv » en dessous de boitier haut), probablement de vers février 45. La carcasse vient de chez Merz-Werke (code « cos » en boitier haut toujours), le tout avec le bon Wafen amt WaA280 de Erma qui marque l’inspection finale de l’arme.
Le canon est bien marqué aussi au Wafen amt WaA280 ce qui témoigne à nouveau d’un assemblage de l’arme chez Erma alors que les canons étaient fourni par Rheinmetall-Borsig à Düsseldorf. Il est bien aussi marqué « MP44 » en boitier (partie dite inférieure celle qui bascule vers le bas).
A noter que la mention MP44 a été utilisée jusqu’au bout chez Erma et à la fin concomitamment avec STG44.
Dans cette configuration « MP44 » j’ai trouvé des armes Erma allant du numéro de série 108af/45 au code 3863af/45 et des armes marquées « Stg44 » dans des numéros de série allant de 1095af/45 jusque 7764/af45 …
Conclusion? C’était le foutoir.
Le bloc détente porte en extérieur sur la carcasse le Waffenamt 21 de Württembergische Metallwarenfabrik, entité spécialisée dans la fabrication de ces pièces sensibles sur une arme automatique. A noter que même dans ses sous-groupe (bloc détente par exemple) de nombreuses pièces venaient encore d’autres fabricants ! On y trouve aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd et d’autres…
La seule pièce que j’ai du changer sur cette arme est le marteau dont le sommet était brisé, lui avec un joli « qve » de chez Karl Walther, Zella-Mehlis. Je l’ai changé pour un beau et moderne marteau de chez Sport Systeme Dittrich, les meilleurs. Je vendrai le marteau brisé avec l’arme qui est alors 100% seconde guerre mondiale. La grenadière a été changée aussi mais pas par moi. Elle porte d’anciennes traces d’oxydation mais est d’époque aussi.
Bref arme 100%, 2° GM quand même. C’est peu courant car ces armes ont subit de nombreux remontages après guerre.
L’arme est globalement en TBE même si pleine de rayures et autres marques de manipulation qui sont bien évidemment très accentuées par mes TRÈS gros plans. Mais comme cela vous savez tout.
La crosse dont je n’ai pu déterminé le fabricant est une bonne lamellée-collée d’époque et non un remplacement moderne ce qui est très fréquemment le cas – Elle est d’un numéro différent du boitier (mais même numéro en attache de crosse) et la bretelle type 98 est au modèle.
L’arme fonctionne mécaniquement impeccablement. Armement et percussion sont bien nette avec des ressorts d’origine ayant peu servis. Idem à la portière d’éjection.
Son canon est très beau avec de très belles rayures. Quasi neuf ! C’est rare aussi.
Si l’heureux acquéreur étranger de cet arme veut jouer avec il ne devra pas oublier que ce dernier était donné pour 100.000 coups maximum. La 7.92 Kurz, ça use, ça use… Mais, là, il a tout son potentiel – Superbe et peu courant aussi.
L’arme sera livrée avec deux chargeurs d’époque de deux modèles et fabrications différentes. Le premier est en parfait état avec 95 % de son bronzage d’origine et d’époque au marquage « qlw » de Adolf Grohmann & Sohn et MP44 + Wafen Amt 892.
Le second est débronzé avec des traces d’ancienne oxydation mais il est parfaitement fonctionnel. C’est un beau « fxo » (Haenel) au Wafen Amt 37. Surtout, c’est un modèle précoce. Il est encore marqué « MKb 42 u. MP43 » du nom du premier prototype MKb 42 testé sur le terrain. C’est, en soi, un objet de collection.
A noter que le bouton de libération de chargeur est bien aussi du type tardif non quadrillé.
Erma a assemblé environ 104.000 MP44/StG44, avant que la ville ne soit prise par les Américains le 10 avril 1945 – Située in fine en territoire d’occupation soviétique, l’usine a été démantelée par ces mêmes soviétiques en 1948.
Au global, une arme mythique, en très bon état, avec des pièces d’origine 2° GM et une belle pièce de collection pour un amateur éclairé dont la législation permet la détention de ce type d’arme. Le premier fusil d’assaut de l’histoire. Une rareté Flingus qui se fera de plus en plus rare encore hélas.
PRIX : Nous consulter (et seulement si vous êtes en situation légale de l’acquérir…)
Catégorie A2 – Export EXCLUSIVEMENT – Nous consulter pour vos formalités export.
English Below
Master Flingus was lucky enough to acquire an STG44 – most likely one of the very last that can still be found among private owners in our beautiful country, as very few remain. And even fewer are still functional and not eaten up by rust.
Being a Category A2 firearm, you cannot legally purchase it in France (but some special administration), and so it will be exported.
I would rather see it leave our beautiful country for more friendly skies than subject it to the horrible fate suffered by many of its brothers — even if that means I earn less money.
It’s a beautiful, 100% original German specimen from the period. While not all matching numbers, every part is authentic and untouched. All military proof marks are present and intact. It never passed through the DDR nor Yugoslavia.
It’s important to know that the STG44 was the result of a highly fragmented wartime industrial system, involving hundreds of subcontractors throughout occupied Europe, many with their own markings and codes.
Its technical success stands in stark contrast to the brutal conditions of its manufacture — including forced labor, notably at Mauthausen.
This fragmentation explains why multiple Waffenamt stamps can be found on the same weapon, as parts were often individually inspected and approved at the production site before being shipped to a different final assembly plant, which would then mark the receiver.
Four entities assembled the STG44: C.G. Haenel (Suhl), Mauser-Werke (Oberndorf), Steyr-Daimler-Puch (Austria), and Erma-Werke (Erfurt).
Ours is marked “MP44” and “af/45”, identifying it as an Erma weapon (with code “qlv” under the upper receiver), likely from around February 1945. The receiver is from Merz-Werke (code “cos”, also on upper receiver), all with the correct Waffenamt WaA280, Erma’s final inspection stamp.
The barrel also bears the WaA280 stamp, further proof of Erma assembly, even though the barrels were supplied by Rheinmetall-Borsig in Düsseldorf. The lower receiver (the hinged part) is also properly marked “MP44”.
Note: The “MP44” designation continued to be used at Erma until the very end, sometimes simultaneously with “StG44”.
In this specific « MP44 » configuration, I’ve seen Erma weapons ranging from serial 108af/45 to 3863af/45, and others marked « StG44 » ranging from 1095af/45 to 7764af/45…
Conclusion? It was a pure mess in German factories at the time.
The trigger group bears on the outer housing the Waffenamt 21 of Württembergische Metallwarenfabrik, the company specialized in manufacturing such sensitive components for automatic weapons. Even within that subassembly, parts could come from various manufacturers! You’ll find markings like aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd, and more…
The only part I had to replace on this weapon is the hammer, as the original had a broken top. It was marked “qve” from Karl Walther, Zella-Mehlis. I replaced it with a beautiful modern hammer from Sport Systeme Dittrich, the best in the field.
The original broken hammer will be sold with the weapon, if you want it, making it a complete WWII-era piece. The barrel band was replaced too — not by me — and shows signs of old oxidation, but is also a period-original.
In short: it’s a 100% WWII firearm. That’s rare, as most surviving STG44s were reassembled with mixed parts post-war.
The weapon is overall in excellent condition, even if covered in scratches and handling marks — as always, heavily emphasized by my EXTREME close-ups. But that way, you know everything.
The stock, whose maker I couldn’t identify, is an original wartime laminated one — not a modern replacement, which is very often the case. It has a different serial number than the receiver (but matches on the stock attachment), and the sling is a correct model 98.
Mechanically, the weapon is flawless. Cocking and firing are crisp. The original springs show very little wear. Same goes for the ejection port.
The barrel is excellent, with clean, sharp rifling. Nearly new! Also rare.
Should the lucky foreign buyer want to shoot with it, remember: these were rated for about 100,000 rounds. The 7.92 Kurz round is harsh on the weapon. But this one still has its full potential – an outstanding and rare example.
The firearm will be delivered with two period-correct magazines of different types and origins:
One is in excellent condition, with 95% original finish, marked “qlw” (Adolf Grohmann & Sohn), MP44 + Waffenamt 892.
The second has lost its finish and shows signs of old oxidation, but is fully functional. It’s a beautiful “fxo” (Haenel), Waffenamt 37. More importantly, it’s an early and rare model, still marked “MKb 42 u. MP43”, the name of the first prototype rifle tested in the field — a collectible in its own.
Note: the magazine release button is the late-war smooth (non-checkered) type.
Erma assembled around 104,000 MP44/StG44s, before the city of Erfurt was taken by the Americans on April 10, 1945. Falling later into the Soviet zone, the factory was ultimately dismantled by the Soviets in 1948.
In summary: a legendary weapon, in very good condition, with original WWII parts, and a top-tier collectible for an informed enthusiast whose legislation allows ownership. The first true assault rifle in history. A Flingus rarity that, sadly, will only become rarer.
PRICE: Contact us (only if you are legally eligible to acquire it in your country…)
Category A2 – EXPORT ONLY – Contact us for assistance with your customs procedures.
Et dire qu’il avait fallu attendre 1944 pour en arriver là.
Et même avoir un nom pour le désigner. Un nom conceptuel. Concept-père d’une vaste famille : le fusil d’assaut.
Le concept fut tellement bon que notre fameux fusil d’assaut a même réussi à stabiliser un peu les choses dans l’armement moderne individuel jusqu’à nos jours. Car il tient encore la rampe en 2025 notre « fusil d’assaut » qui fit ses premiers pas en 1943.
On ne voit même pas trop ce qui pourrait aujourd’hui le détrôner, même à l’heure des drones, déjà eux-mêmes ravalés au rang de munitions consommables attaquant des groupes de deux ou trois individus…
80 ans de succès pour un concept militaire d’arme à feu individuelle, ce n’est déjà pas si courant.
Le fusil d’assaut est le fils spirituel et l’adaptation de terrain ultime du fusil semi-automatique (FSA). Je dirai, hélas pour lui d’ailleurs.
Car la création du FSA par les états-majors fut en fait un très long chemin de croix qui retarda d’autant la naissance du fusil d’assaut lui-même.
Maître Flingus vous fera une autre fois l’histoire des errements infinis de tous les états-majors, de 1912 (mise au point du FSA Meunier par les français toujours novateurs) jusque 1942 (début de l’entrée sur scène des prototypes du STG44) en matière de fusils semi-automatiques.
Errements déjà tels pour le FSA que l’on ne risquait pas, même par miracle, de donner naissance à un quelconque fusil d’assaut utilisable.
Un fusil d’assaut, c’est d’abord une arme compacte (moins d’un mètre), portable par un seul homme avec son stock de munitions suffisant pour un combat standard, fonctionnant en mode semi-automatique et automatique, et qui reste contrôlable en mode rafale.
Il doit aussi être encore suffisamment efficace dans ce mode rafale pour pouvoir lutter jusqu’à une 40aine de mètres contre des PM de grosse capacité très rapides en cadence (eux sont à 8/900 coups minute). Mais il doit également avoir une portée utile de quelques centaines de mètres au moins (env. 400/500 mètres) pour pouvoir lutter contre des fusils dans la plupart des situations de combat.
Il a même le droit, étant également proche d’un fusil, de jouer accessoirement un rôle de composition dans l’arme de précision.
Voilà.
C’est l’arme longtemps rêvée par tous les combattants de la seconde guerre mondiale pris un jour dans des combats de campagne où de petites unités, appuyées par des véhicules, cherchent à en encercler d’autres pour se retrouver, le lendemain, pris dans des combats urbains ou péri-urbains. Avec la même arme.
Mais, pour faire tout cela, et le café en plus, il lui faut une cartouche intermédiaire bien plus puissante que celle d’un PM mais beaucoup beaucoup moins puissante que les quasi 3 mètres cubes de gaz ( !) générés par une cartouche de fusil standard type, 8×51, 7,92 , 30-06 ou 303.
Damnés mètres cubes de gaz des cartouches standard d’infanterie du XIX° siècle qui ont rendu cauchemardesques la mise au point du Garand ou du SVT-40, loin d’être parfaits (soit trop lourds soit trop fragiles mais qui fonctionnent) et qui ont même directement mené aux échecs type G41 /G43…
On tournait en fait autour du problème de la cartouche depuis le FSA 17 avec sa 8×51.
Car c’est bien pour ne pas avoir voulu entendre parler de cartouche intermédiaire (et nullement du fait de difficultés techniques liées à l’arme) et exiger fanatiquement l’emploi des cartouches « standards » datant de la fin du XIX° siècle, que les états-majors, de 1917 à 1942, ont rendu si laborieux la mise au point du fusil semi-automatique.
Et, par voie de conséquence, celle du fusil d’assaut aussi, puisque, lui, ne peut strictement fonctionner, QU’avec une cartouche intermédiaire!
Pour montrer jusqu’où allait ce fanatisme doctrinal, emprunt d’une conception surannée de la logistique datant d’avant la guerre de 14, je rappellerai que l’on avait du cacher à Mac Arthur que la future (et merveilleuse) USM1 n’emploierai pas la .30-06 (qu’il avait constamment exigé dans le développement du Garand).
On baptisait donc sa future munition élusivement du nom de « 0.30 » ou bien de « .30-M1 » (en accolant au calibre le modèle de l’arme) dans les rapports de conception qui lui étaient destinés. Sinon il l’aurait très sûrement tuée dans l’œuf direct notre US-M1 comme il avait tué plusieurs projets concurrents du Garand exactement pour cette même raison de cartouche.
Je rappelle également qu’en 1942, quand débutent les essais opérationnels des prototypes du Stg44, les allemands n’étaient toujours pas foutus d’avoir un simple FSA correct (le G41 est surtout une excellente arme pour un musée technique qu’elle n’aurait jamais du quitter).
Même leur « solution » G43 reste une arme de combat globalement fragile et complexe en campagne et qui n’a impressionné personne à l’époque n’en déplaise aux thuriféraires du matériel allemand. Tout ça, pour ne pas renoncer, en 1943, à la bonne vieille 7,92 x57 de …1889!
Finalement, après ces circonvolutions et noirs échecs, ce sont les allemands qui finiront par se rendre à la raison et renverseront la table avec le Sturmgewehr 44 : le premier fusil d’assaut véritable de l’Histoire. C’est bien le dur effet cumulé de leurs échecs en FSA et des évidences de terrain qui les contraignit, tardivement, à franchir le cap. Pas la volonté d’innover.
Je ne veux pas ici refaire l’histoire du STG et de sa cartouche de 7.92×33 ou 7.92 Kurz (court), ni de la création du mot « fusil d’assaut » par Hitler lui-même à qui, au passage, on avait également caché le développement de l’arme, ni même de l’emploi opérationnel du StG44. Il y aurait beaucoup à dire aussi sur sa fabrication et sa manipulation. Une autre fois.
Je rappellerai juste deux faits sur cette arme et j’en profiterait au passage pour tuer « dans le détail » une légende classique de radio-stand au sujet du STG 44.
D’abord, premier fait, l’arme est rare.
Et elle l’était déjà à l’époque! Cette arme révolutionnaire fut, en fait, assez peu produite.
425,977 exemplaires seulement dont seulement peut-être 300.000 sont allés au combat entre 1943 et 1944. C’est peu. Très peu. A peu près autant que de G43 (402.000 mais eux sont allés plus massivement au combat).
Les 130.000 autres ont été capturés essentiellement par les russes avant même leur envoi en ligne. Ils ont servi (après effacement des marquages III° Reich) en Allemagne de l’Est (DDR) et dans les pays frères (Yougoslavie et République Tchèque) jusque dans les années 70.
Beaucoup ont été aussi revendus à des pays frères plus lointains encore.
On a vu les premiers en Algérie entre 1954 et 1962, puis, après leur revente par la Yougoslavie et la DDR, ils se sont promenés dans la Corne de l’Afrique dans les années 80 et même encore chez les rebelles syriens encore en… 2012!
Je doute fort que beaucoup reviennent chez nous de ces exotiques périples. Et, quand bien même certains seraient « sauvés », dans quel état nous reviendraient-ils ?
Encore détruits ou castrés de nos jours chez nous, les exemplaires survivants avec 100% de pièces d’époque se font très rares.
Ensuite, second fait.
L’histoire du STG 44 semble, in fine, avoir quand même donné raison à ceux qui ne voulaient pas d’armes de ce type. Au motif qu’elles ne tiraient pas la cartouche d’infanterie standard !
Au moins d’une certaine façon et au moins pour l’Allemagne. Je m’explique.
Une des raisons pour lesquelles nombre de STG44 ne virent pas le combat fut bel et bien …. le manque de cartouche de 7.92 x 33!
C’est, en bien plus gros, l’histoire du Meunier 1912 chez nous, testé en ligne en 1916, et de sa cartouche de 7mm dont la logistique, surtout, fit renoncer à l’arme.
Il fallait trouver 86.000 travailleurs supplémentaires pour produire les 1.5 millions d’armes commandées et leurs 200 millions de cartouches intermédiaires de 7.92 x 33 consommées mensuellement au lancement de l’arme. On ne les trouva jamais. Même en recourant à la main d’œuvre concentrationnaire. Et c’est pas bien en plus.
Les 400 millions de cartouches mensuelles planifiées dès fin 43 pour février 1944 (oui, 44 !) ressortaient juste d’une crise aiguë de prise de ses désirs pour des réalités. En février 45, on était revenu à une planification un peu plus réaliste de…110 millions seulement de cartouches mensuelles.
Pour fixer les choses, sur la période courant des essais des prototypes avancés sur le terrain de 1943 à mai 1945, seulement … 822 millions de cartouches de 7.92 x 33 furent produites! Très très loin des productions planifiées.
Fin mars 1945, la troupe disposait d’à peine 274 millions de cartouches avec seulement 69 millions d’autres en stock de disponibilité immédiate.
Contrairement à ce qu’on a parfois dit, le Sturmgewher 44 n’avait donc aucune chance de changer quoi que ce soit sur le terrain. Les réalités logistiques de la guerre sont impitoyables.
La légende maintenant.
Mikhail Kalashnikov aurait « copié » le STG 44 pour créer son AK-47.
Ce serait donc vrai « puisque » les deux armes se « ressemblent beaucoup » dans leurs lignes (quoique…) avec leur chargeur courbe, que Hugo Schmeisser (le principal concepteur du STG44) et sa famille ont vécu quelques mois à Ijevsk après la guerre, là où été créée la célèbre AK, que 10.000 pages de documentation technique de l’usine de Suhl sur le sujet ont été embarqués par les soviétiques lors de sa capture et transportées à Ijevsk toujours, et, qu’outre les armes capturées durant le conflit, 50 armes y compris des prototypes de STG-45 ont été aussi expédiées à Ijevsk en 1945 pour démontage et étude.
Hélas, Hélas. Rien n’y fera. Démontons donc l’arme ensemble pour s’en convaincre.
Je passe sur le chargeur courbe qui n’est rien d’autre qu’une nécessité propre à toute arme alimentée par chargeur de cartouches dont les étuis ne sont pas de bords parallèles. Essayez de poser côte à côte sur le sol de telles munitions et vous obtiendrez illico et inévitablement une très belle forme courbe qui vous dessine illico ce que doit être votre chargeur.
Notez au passage que les PM russes utilisaient d’ailleurs des chargeurs courbes au combat, dès 41, bien avant que les allemands ne le fassent avec le STG44. Comme quoi, les apparences générales…
Mais, de façon bien plus édifiante, quand on démonte les armes, on constate qu’elles n’ont juste… à peu près rien à voir d’autres que leur cartouche intermédiaire (la fameuse 7.62×39 russe du SKS 45 puis de l’AK47, sensiblement supérieure à la 7.92 x 33, était déjà née en Russie début 43).
D’abord, le STG44 utilise une complexe culasse à coin basculant contre une culasse rotative dans la AK47. Le beau Mikhaïl a d’ailleurs toujours dit que sa principale source d’inspiration sur ce point là avait été le Garand US, fils lui-même de la culasse rotative du FSA 17 français. Rien à voir avec le STG44 donc. C’est déjà une grosse différence mais c’est loin d’être tout.
Les deux armes utilisent certes un système d’emprunt de gaz avec piston à débattement long. Mais justement c’est une invention russe que l’on trouve déjà sur le SVT-40 (que les allemands seront d’ailleurs contraints de copier pour le G43!). Mais, surtout, surtout, ces systèmes d’emprunt de gaz fonctionnent très différemment.
Le StG 44 utilise un piston à tige fixe et non solidaire de la culasse. Ce piston, indépendant de la culasse, frappe une tige de transmission qui pousse le bloc culasse vers l’arrière. Le mécanisme du StG44 est in fine plus proche de certains fusils semi-auto comme …le SKS 45 du russe Simonov que le l’AK47! Ce concept est beaucoup moins robuste car il réclame plus de pièces et il est plus sensible à l’encrassement.
L’AK47, elle, utilise un piston à tige solidaire directement monté sur le porte-culasse. Comme un bloc. Le piston à gaz de la AK 47 effectue donc un mouvement solidaire et linéaire pour reculer l’ensemble mobile. Il utilise moins de pièces en mouvement indépendantes les unes des autres. Il est de fait moins sensible à l’encrassement et plus robuste.
Mais, encore bien plus important encore à mes yeux, il assure surtout une meilleure étanchéité des gaz qui permet de récupérer plus d’énergie pour faire fonctionner l’arme. Outre le surcroit de fiabilité, il ne faut pas chercher ailleurs la centaine de coups minute de plus de la AK 47 comparée au STG 44 et avec une munition un peu plus puissante en outre.
C’est déjà beaucoup mieux du côté du berger de l’Altaï que de l’armurier, fils d’armurier, Hugo Schmeisser. Et on pourrait s’arrêter là.
Mais il y a encore plus important encore à mon sens. Kalashnikov est un génie de la mécanique pure. Il a eut l’idée fondamentale d’utiliser la carcasse elle-même pour supprimer des pièces.
Dans le STG 44, le boîtier est segmenté en sous-ensembles distincts, chacun ayant son propre logement: la culasse est guidée dans des rails séparés, le ressort récupérateur est logé dans un tube séparé, la partie supérieure et inférieure du boîtier forment deux pièces bien distinctes assemblées ensemble. Chaque chose est bien à sa place, chaque sous ensemble a son boulot à lui, bien clairement identifié. Net comme un village suisse.
C’est très allemand. Et c’est surtout beaucoup de petites pièces rapportées qui compliquent la production et l’entretien.
Il est souvent délicat de comparer le nombre de pièces entre deux armes selon la façon dont on segmente les composants (pièces principales vs sous-composants), mais le résultat c’est qu’un StG 44 c’est 120/125 pièces au total.
Dans le AK47, la philosophie de conception est radicalement différente. Le boîtier de culasse en tôle emboutie (ou même usiné selon les versions) est structuralement intégré à l’arme. Il sert, lui même et directement, de support à plusieurs composants internes. Il assure le guidage du piston et du bloc culasse, le logement du ressort récupérateur, l’ancrage du système de détente. Cela permet de fusionner plusieurs fonctions dans une seule structure rigide.
C’est aussi la source de la légendaire robustesse de la Kalachnikov.
Résultat ? Une AK47 c’est plutôt 75 pièces et pas 120 ou 125…
C’est pas le même monde. Du coup, pas le même monde non plus en production et en fonctionnement. Il n’y a pas photo.
L’AK 47 n’est donc en rien une copie du StG 44 mais le StG44 a eu lui l’honneur d’être la première arme opérationnelle (et réusie) d’un concept nouveau appelé à un grand avenir: le fiusil d’assaut. Au main des derniers combattants d’un combat gigantesque et désespéré, il est devenu une légende autant qu’une étape majeure de l’histoire de l’armement. Et c’est déjà énorme.
Maitre Flingus a eu la chance de récupérer un STG44 – sans doute dans les derniers récupérables chez des particuliers dans notre beau pays car il n’en reste plus guère. Et encore moins en état de fonctionnement et pas bouffés de rouille.
C’est du A2 donc vous ne pouvez pas l’acheter et il partira à donc l’export. Je préfère le voir quitter notre beau pays pour des cieux plus cléments pour lui que de lui réserver le sort affreux de nombre de ces frères et même si je gagne moins d’argent.
C’est un beau spécimen 100% germanique d’époque. S’il n’est pas mono-matricule, il est 100% d’époque non modifié. Tous les poinçons sont là, non effacés. Il n’est pas passé ni par la DDR ni par la Yougoslavie.
Pour ce qui est des pièces il faut savoir que le STG 44 était le produit d’une industrie de guerre hautement fragmentée, reliant des centaines de fournisseurs à travers l’Europe occupée ayant pour beaucoup leurs propres marquages et codes.
Son succès technique contraste avec les conditions brutales de sa production (travail forcé à Mathausen notamment ).
Mais c’est ce qui explique qu’on trouve plusieurs waffen amt sur ces pièces car celles-ci étaient souvent estampillées « bonnes pour le service » par des contrôleurs militaires dans leur usine de fabrication d’origine avant expédition vers une autre entité d’assemblage final de l’arme qui, elle, signait le boitier.
Quatre entités ont assemblé le STG 44: C.G. Haenel à Suhl, Mauser-Werke à Oberndorf, Steyr-Daimler-Puch, en Autriche, et Erma-Werke à Erfurt.
Le notre est en code « MP44 » et « af/45 ». C’est donc une arme de chez Erma (code « qlv » en dessous de boitier haut), probablement de vers février 45. La carcasse vient de chez Merz-Werke (code « cos » en boitier haut toujours), le tout avec le bon Wafen amt WaA280 de Erma qui marque l’inspection finale de l’arme.
Le canon est bien marqué aussi au Wafen amt WaA280 ce qui témoigne à nouveau d’un assemblage de l’arme chez Erma alors que les canons étaient fourni par Rheinmetall-Borsig à Düsseldorf. Il est bien aussi marqué « MP44 » en boitier (partie dite inférieure celle qui bascule vers le bas).
A noter que la mention MP44 a été utilisée jusqu’au bout chez Erma et à la fin concomitamment avec STG44.
Dans cette configuration « MP44 » j’ai trouvé des armes Erma allant du numéro de série 108af/45 au code 3863af/45 et des armes marquées « Stg44 » dans des numéros de série allant de 1095af/45 jusque 7764/af45 …
Conclusion? C’était le foutoir.
Le bloc détente porte en extérieur sur la carcasse le Waffenamt 21 de Württembergische Metallwarenfabrik, entité spécialisée dans la fabrication de ces pièces sensibles sur une arme automatique. A noter que même dans ses sous-groupe (bloc détente par exemple) de nombreuses pièces venaient encore d’autres fabricants ! On y trouve aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd et d’autres…
La seule pièce que j’ai du changer sur cette arme est le marteau dont le sommet était brisé, lui avec un joli « qve » de chez Karl Walther, Zella-Mehlis. Je l’ai changé pour un beau et moderne marteau de chez Sport Systeme Dittrich, les meilleurs. Je vendrai le marteau brisé avec l’arme qui est alors 100% seconde guerre mondiale. La grenadière a été changée aussi mais pas par moi. Elle porte d’anciennes traces d’oxydation mais est d’époque aussi.
Bref arme 100%, 2° GM quand même. C’est peu courant car ces armes ont subit de nombreux remontages après guerre.
L’arme est globalement en TBE même si pleine de rayures et autres marques de manipulation qui sont bien évidemment très accentuées par mes TRÈS gros plans. Mais comme cela vous savez tout.
La crosse dont je n’ai pu déterminé le fabricant est une bonne lamellée-collée d’époque et non un remplacement moderne ce qui est très fréquemment le cas – Elle est d’un numéro différent du boitier (mais même numéro en attache de crosse) et la bretelle type 98 est au modèle.
L’arme fonctionne mécaniquement impeccablement. Armement et percussion sont bien nette avec des ressorts d’origine ayant peu servis. Idem à la portière d’éjection.
Son canon est très beau avec de très belles rayures. Quasi neuf ! C’est rare aussi.
Si l’heureux acquéreur étranger de cet arme veut jouer avec il ne devra pas oublier que ce dernier était donné pour 100.000 coups maximum. La 7.92 Kurz, ça use, ça use… Mais, là, il a tout son potentiel – Superbe et peu courant aussi.
L’arme sera livrée avec deux chargeurs d’époque de deux modèles et fabrications différentes. Le premier est en parfait état avec 95 % de son bronzage d’origine et d’époque au marquage « qlw » de Adolf Grohmann & Sohn et MP44 + Wafen Amt 892.
Le second est débronzé avec des traces d’ancienne oxydation mais il est parfaitement fonctionnel. C’est un beau « fxo » (Haenel) au Wafen Amt 37. Surtout, c’est un modèle précoce. Il est encore marqué « MKb 42 u. MP43 » du nom du premier prototype MKb 42 testé sur le terrain. C’est, en soi, un objet de collection.
A noter que le bouton de libération de chargeur est bien aussi du type tardif non quadrillé.
Erma a assemblé environ 104.000 MP44/StG44, avant que la ville ne soit prise par les Américains le 10 avril 1945 – Située in fine en territoire d’occupation soviétique, l’usine a été démantelée par ces mêmes soviétiques en 1948.
Au global, une arme mythique, en très bon état, avec des pièces d’origine 2° GM et une belle pièce de collection pour un amateur éclairé dont la législation permet la détention de ce type d’arme. Le premier fusil d’assaut de l’histoire. Une rareté Flingus qui se fera de plus en plus rare encore hélas.
PRIX : Nous consulter (et seulement si vous êtes en situation légale de l’acquérir…)
Catégorie A2 – Export EXCLUSIVEMENT – Nous consulter pour vos formalités export.
English Below
Master Flingus was lucky enough to acquire an STG44 – most likely one of the very last that can still be found among private owners in our beautiful country, as very few remain. And even fewer are still functional and not eaten up by rust.
Being a Category A2 firearm, you cannot legally purchase it in France (but some special administration), and so it will be exported.
I would rather see it leave our beautiful country for more friendly skies than subject it to the horrible fate suffered by many of its brothers — even if that means I earn less money.
It’s a beautiful, 100% original German specimen from the period. While not all matching numbers, every part is authentic and untouched. All military proof marks are present and intact. It never passed through the DDR nor Yugoslavia.
It’s important to know that the STG44 was the result of a highly fragmented wartime industrial system, involving hundreds of subcontractors throughout occupied Europe, many with their own markings and codes.
Its technical success stands in stark contrast to the brutal conditions of its manufacture — including forced labor, notably at Mauthausen.
This fragmentation explains why multiple Waffenamt stamps can be found on the same weapon, as parts were often individually inspected and approved at the production site before being shipped to a different final assembly plant, which would then mark the receiver.
Four entities assembled the STG44: C.G. Haenel (Suhl), Mauser-Werke (Oberndorf), Steyr-Daimler-Puch (Austria), and Erma-Werke (Erfurt).
Ours is marked “MP44” and “af/45”, identifying it as an Erma weapon (with code “qlv” under the upper receiver), likely from around February 1945. The receiver is from Merz-Werke (code “cos”, also on upper receiver), all with the correct Waffenamt WaA280, Erma’s final inspection stamp.
The barrel also bears the WaA280 stamp, further proof of Erma assembly, even though the barrels were supplied by Rheinmetall-Borsig in Düsseldorf. The lower receiver (the hinged part) is also properly marked “MP44”.
Note: The “MP44” designation continued to be used at Erma until the very end, sometimes simultaneously with “StG44”.
In this specific « MP44 » configuration, I’ve seen Erma weapons ranging from serial 108af/45 to 3863af/45, and others marked « StG44 » ranging from 1095af/45 to 7764af/45…
Conclusion? It was a pure mess in German factories at the time.
The trigger group bears on the outer housing the Waffenamt 21 of Württembergische Metallwarenfabrik, the company specialized in manufacturing such sensitive components for automatic weapons. Even within that subassembly, parts could come from various manufacturers! You’ll find markings like aqr, ce, v, qv, fxo, pa, cnd, and more…
The only part I had to replace on this weapon is the hammer, as the original had a broken top. It was marked “qve” from Karl Walther, Zella-Mehlis. I replaced it with a beautiful modern hammer from Sport Systeme Dittrich, the best in the field.
The original broken hammer will be sold with the weapon, if you want it, making it a complete WWII-era piece. The barrel band was replaced too — not by me — and shows signs of old oxidation, but is also a period-original.
In short: it’s a 100% WWII firearm. That’s rare, as most surviving STG44s were reassembled with mixed parts post-war.
The weapon is overall in excellent condition, even if covered in scratches and handling marks — as always, heavily emphasized by my EXTREME close-ups. But that way, you know everything.
The stock, whose maker I couldn’t identify, is an original wartime laminated one — not a modern replacement, which is very often the case. It has a different serial number than the receiver (but matches on the stock attachment), and the sling is a correct model 98.
Mechanically, the weapon is flawless. Cocking and firing are crisp. The original springs show very little wear. Same goes for the ejection port.
The barrel is excellent, with clean, sharp rifling. Nearly new! Also rare.
Should the lucky foreign buyer want to shoot with it, remember: these were rated for about 100,000 rounds. The 7.92 Kurz round is harsh on the weapon. But this one still has its full potential – an outstanding and rare example.
The firearm will be delivered with two period-correct magazines of different types and origins:
One is in excellent condition, with 95% original finish, marked “qlw” (Adolf Grohmann & Sohn), MP44 + Waffenamt 892.
The second has lost its finish and shows signs of old oxidation, but is fully functional. It’s a beautiful “fxo” (Haenel), Waffenamt 37. More importantly, it’s an early and rare model, still marked “MKb 42 u. MP43”, the name of the first prototype rifle tested in the field — a collectible in its own.
Note: the magazine release button is the late-war smooth (non-checkered) type.
Erma assembled around 104,000 MP44/StG44s, before the city of Erfurt was taken by the Americans on April 10, 1945. Falling later into the Soviet zone, the factory was ultimately dismantled by the Soviets in 1948.
In summary: a legendary weapon, in very good condition, with original WWII parts, and a top-tier collectible for an informed enthusiast whose legislation allows ownership. The first true assault rifle in history. A Flingus rarity that, sadly, will only become rarer.
PRICE: Contact us (only if you are legally eligible to acquire it in your country…)
Category A2 – EXPORT ONLY – Contact us for assistance with your customs procedures.